Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 28]

критерия и количества категорий преступлений, их названий и других важнейших параметров такой классификации.
Диссертант поддерживает позицию тех авторов, которые важнейшим признаком, отражающим социальную природу преступления, называют общественную опасность деяния.
Ее качественные и количественные параметры
используются для разграничения преступлений в целях дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.
В науке уголовного права имелись и имеются иные точки зрения.
В качестве критериев классификации назывались: размер причиненного ущерба, форма вины, конкретный перечень преступных деяний.
Но,
как справедливо отмечает Н.Г.
Кадников, все эти критерии в своей совокупности и предполагают различное качество и количество общественной опасности .
По поводу содержания и характеристик общественной опасности в науке уголовного права высказано весьма обширные точки зрения.
Я.М.
Брайнин, И.И.Карпец и др.
считали, что характер общественной опасности выступает как общий признак определенного вида
преступлений.
Степень же является признаком, относящимся к тяжести конкретного преступления данного вида.
При этом оценка характера общественной опасности есть прерогатива законодателя, а степень общественной опасности учитывают
правоприменительные органы26.
Ряд авторов отдают приоритет степени общественной опасности, как основному критерию при разграничении
25Кадников Н.Г.
Указ.раб.
С.78-79.
26См., например: Брайнин Я.М.
Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве.
М., 1963.
С.247.
28
[стр. 161]

Таким признаком, отражающим социальную природу преступления, большинство специалистов называют общественную опасность деяния.
Ее качественные и количественные параметры
исщ пользуются для разграничения преступлений в целях дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.
В науке уголовного права имелись и имеются иные точки зрения.
В качестве критериев классификации назывались: размер причиненного ущерба, форма вины, конкретный перечень преступных деяний.
Но
все эти критерии в своей совокупности и предполагают различное качество и количество общественной опасности.
Некоторые ученые предлагают считать критерием классификации преступлений характер и степень общественной опасности.
Например, Н.Ф.
Кузнецова пишет по этому поводу: “Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления.
Оно зависит от содержания общественных отношений, на которые посягают преступления, содержания вредных последствий (материальный, физический, моральный вред), специфики способа посягательства (насильственный, ненасильственный), формы вины, характера мотивов и целей преступления.
Степень общественной опасности это количественное выражение опасности деяния.
Она определяется сравнительной ценностью объектов, величиной ущербов, степенью вины, степенью низменности мотивов, сравнительной опасностью преступлении в зависимости от специфики места или времени совершенного преступления Я.М.
Бпайнин.
«280 .И.Карпец и др.
считали, что характер общественной опасности выступает как общий признак определенного вида
преступлении, степень же является признаком, относящимся к См.: Советское уголовное право.
Общая часть.
М., 1969.
С.72.


[стр.,162]

тяжести конкретного преступления данного вида.
При этом оценка характера общественной опасности есть прерогатива законодателя, а степень общественной опасности учитывают
правоприменитель->£1 ные органы \JL .
Ряд авторов отдают приоритет степени общественной опасности, как основному критерию при разграничении
преступных деяний.
О.Ф.
Шишов пишет: “Понятие степень общественной опасности преступного деяния характеризует ее как с количественной, так и с качественной сторон”" ".
Выделяя такой критерий, автор отмечает, что по степени опасности одни группы преступлений отличаются от других.
Он также связывает с этим признаком санкции, важность и ценность объекта посягательства, величину причиненного ущерба, форму вины субъекта283.
В уголовно-правовой литературе и в законодательстве используются одинаково часто разные термины: «степень общественной опасности» либо «тяжесть преступления».
Называются опасные, особо опасные и тяжкие преступления.
Некоторые, как например, М.И.Ковалев, полагал, что это тождественные понятия284.
Диссертант считает, что понятию “тяжесть преступлений” тождественно понятие “характер и степень общественной опасности преступлений”.
Социологический опрос специалистов показал, что около 80 % респондентов с этим согласны.
Ряд ученых также считают такую точку зрения более правильной.
По их мнению, в результате диалектического единства, взаимосвязи и взаимозависимости хаi ^ ^ g ■ ■ 281 См., например: Брайнин Я.М.
Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве.
М., 1963.
С.247.
282
Шишов О.Ф.
Преступление и административный проступок.
М., 1967.
С.10.
283 Шишов О.Ф.
Указ.
раб.
С.
П .
284Ковалев М.И.
Указ.
соч.
С.
117.

[Back]