|
преступных деяний. По мнению О.Ф. Шишова, понятие степень общественной опасности преступного деяния характеризует ее как с количественной, так и с качественной сторон27. Выделяя такой критерий, автор отмечает, что по степени опасности одни группы преступлений отличаются от других. Он также связывает с этим признаком санкции, важность и ценность объекта посягательства, величину причиненного ущерба, форму вины субъекта . В уголовно-правовой литературе и в законодательстве используются одинаково часто разные термины: «степень общественной опасности» либо «тяжесть преступления». Называются опасные, особо опасные и тяжкие преступления. Некоторые, как, например М.И.Ковалев, полагали, что это тождественные понятия29. Автор солидарен с мнением Н.Г. Кадникова, который считает, что понятию “тяжесть преступлений” тождественно понятие “характер и степень общественной опасности преступлений” . Социологический опрос специалистов показал, что около 80 % респондентов с этим согласны30. Ряд ученых также считают такую точку зрения более правильной. По их мнению, в результате диалектического единства, взаимосвязи и взаимозависимости характера и степени общественной опасности образуется новое уголовно-правовое понятие тяжесть преступления, которое находит свое выражение, с одной стороны, в санкции закона, а, с Шишов О.Ф. Преступление и административный проступок. М., 1967. С.10. 28 Шишов О.Ф. Указ. раб. С. И . 29Ковалев М.И. Понятие преступления по советскому уголовному праву. Свердловск, 1987. С .117. 30Кадников Н.Г. Указ. раб. С.80. 29 |
тяжести конкретного преступления данного вида. При этом оценка характера общественной опасности есть прерогатива законодателя, а степень общественной опасности учитывают правоприменитель->£1 ные органы \JL . Ряд авторов отдают приоритет степени общественной опасности, как основному критерию при разграничении преступных деяний. О.Ф. Шишов пишет: “Понятие степень общественной опасности преступного деяния характеризует ее как с количественной, так и с качественной сторон”" ". Выделяя такой критерий, автор отмечает, что по степени опасности одни группы преступлений отличаются от других. Он также связывает с этим признаком санкции, важность и ценность объекта посягательства, величину причиненного ущерба, форму вины субъекта283. В уголовно-правовой литературе и в законодательстве используются одинаково часто разные термины: «степень общественной опасности» либо «тяжесть преступления». Называются опасные, особо опасные и тяжкие преступления. Некоторые, как например, М.И.Ковалев, полагал, что это тождественные понятия284. Диссертант считает, что понятию “тяжесть преступлений” тождественно понятие “характер и степень общественной опасности преступлений”. Социологический опрос специалистов показал, что около 80 % респондентов с этим согласны. Ряд ученых также считают такую точку зрения более правильной. По их мнению, в результате диалектического единства, взаимосвязи и взаимозависимости хаi ^ ^ g ■ ■ 281 См., например: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С.247. 282 Шишов О.Ф. Преступление и административный проступок. М., 1967. С.10. 283 Шишов О.Ф. Указ. раб. С. П . 284Ковалев М.И. Указ. соч. С. 117. рактера и степени общественной опасности образуется новое уголовно-правовое понятие тяжесть преступления, которое находит свое выражение, с одной стороны, в санкции закона, а, с другой, в отнесении законодателем того или иного преступления к определенной категории . Тяжесть же вида преступлений есть не что иное как типизированная общественная опасность, характерная для целой группы преступлений. Важно отметить, что общественная опасность (тяжесть) “не поддается чувственному восприятию7*286. Именно поэтому в уголовном праве необходимо выражать конкретную величину общественной опасности (тяжести) того или иного преступного деяния или группы деяний через определенные знаки, символы. Такая формализация, т.е. разработка формальных критериев классификации в дополнение к основному, материальному, обеспечивает логичность, четкость, ясность в выборе оснований деления, способствуют единообразию при “измерении” той или иной стедени тяжести преступления в практической деятельности, позволяет представить классификацию как стройную логическую систему . В науке уголовного права предлагались различные формальные критерии: перечень преступлений, объединяющий конкретные стаП О О тьи Особенной части уголовного закона" ; размер наказания, назначенного по приговору суда ; санкцию статьи уголовного закоВопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985. С.27. Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 6-ти томах. Т.2 М., 1070-1971. СЛ32. 28/ Более подробно по данному аспекту см.: Кривоченко Л.Н. Указ. раб. С.49; Сахаров А.Б. О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. ВыпД7. М., 1972. С.42-54. 288 Сов. государство и право. 1988. № 10. С.81. 289 Соц. законность. 1968. № 1 С. 15. |