другой, в отнесении законодателем того или иного преступления к определенной категории31. Диссертант солидарен с теми авторами, которые полагают, что в уголовном праве необходимо выражать конкретную величину общественной опасности (тяжести) того или иного преступного деяния или группы деяний через определенные знаки, символы32. В науке уголовного права предлагались различные формальные критерии: перечень преступлений, объединяющий конкретные статьи Особенной части уголовного закона размер наказания, назначенного по приговору суда; санкцию статьи уголовного закона. В конечном итоге последнее предложение в настоящее время является общепризнанным. Структурно определенная и дозированная общественная опасность предполагает выделение для закрепления в Общей части уголовного закона так называемой типовой санкции, которая “должна отражать индивидуальные особенности общественной опасности, характерные для преступления определенной категории, и таким образом, быть носителем информации об общественной опасности класса преступлений”33. Пределы типовой санкции определенного вида преступлений должны быть конечными пределами для санкций конкретных преступлений. Это в свою очередь значительно упрощает конструирование норм о классификации в законодательстве. Как Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985. С.27. 32 Более подробно по данному аспекту см.: Кривоченко Л.И* К лассиф икация преступлений, Харьков, 1983.С,49; Сахаров А.Б* О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1972. С.4254. 33 Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений... С.50. 30 |
рактера и степени общественной опасности образуется новое уголовно-правовое понятие тяжесть преступления, которое находит свое выражение, с одной стороны, в санкции закона, а, с другой, в отнесении законодателем того или иного преступления к определенной категории . Тяжесть же вида преступлений есть не что иное как типизированная общественная опасность, характерная для целой группы преступлений. Важно отметить, что общественная опасность (тяжесть) “не поддается чувственному восприятию7*286. Именно поэтому в уголовном праве необходимо выражать конкретную величину общественной опасности (тяжести) того или иного преступного деяния или группы деяний через определенные знаки, символы. Такая формализация, т.е. разработка формальных критериев классификации в дополнение к основному, материальному, обеспечивает логичность, четкость, ясность в выборе оснований деления, способствуют единообразию при “измерении” той или иной стедени тяжести преступления в практической деятельности, позволяет представить классификацию как стройную логическую систему . В науке уголовного права предлагались различные формальные критерии: перечень преступлений, объединяющий конкретные стаП О О тьи Особенной части уголовного закона" ; размер наказания, назначенного по приговору суда ; санкцию статьи уголовного закоВопросы преступления и наказания по законодательству СССР и других социалистических стран. М., 1985. С.27. Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 6-ти томах. Т.2 М., 1070-1971. СЛ32. 28/ Более подробно по данному аспекту см.: Кривоченко Л.Н. Указ. раб. С.49; Сахаров А.Б. О классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. ВыпД7. М., 1972. С.42-54. 288 Сов. государство и право. 1988. № 10. С.81. 289 Соц. законность. 1968. № 1 С. 15. ность предполагает выделение для закрепления в Общей части уголовного закона так называемой типовой санкции, которая “должна отражать индивидуальные особенности общественной опасности, характерные для преступления определенной категории, и таким образом, быть носителем информации об общественной опасности класса преступлений” . Рамки типовой санкции определенного вида преступлений должны быть конечными пределами для санкций конкретных преступлений. Это в свою очередь значительно упрощает конструиро' вание норм о классификации в законодательстве. Как отмечал А.Б. Сахаров, такое решение исключает присуще перечневой системе неудобства, облегчает практическое использование принятой классификации, а законодательная оценка типовой общественной опасности того или иного вида преступления получает отражение в установленной за него санкции" . Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что при установлении типовых санкций необходимо придерживаться первичности характера и степени общественной опасности (тяжести) вида деяний по отношению к санкции. Последняя есть производное значение от основного материального признака. Если обобщить все вышесказанное, можно предложить следующее определение. Типовая санкция это формализованный критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной форме тяжесть преступлений определенного вида через размер и вид наказания. 294 Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений... С.50. 295 Сахаров Л./>.Указ. раб. С.52. |