Проверяемый текст
Кадников, Николай Григорьевич. Классификация преступлений по уголовному праву России (Диссертация 2000)
[стр. 31]

отмечал А.Б.
Сахаров, такое решение исключает присуще перечневой системе неудобства, облегчает практическое использование принятой классификации, а законодательная оценка типовой общественной опасности того или иного вида преступления получает отражение в установленной за него санкции34.
Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что при установлении типовых санкций необходимо придерживаться первичности характера и степени общественной опасности (тяжести) вида деяний по отношению к санкции.
Последняя есть производное значение от основного материального признака.

По мнению автора, наиболее четкое определение типовой санкции предложил Н.Г.
Кадников.
Он считает, что это формализованный критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной форме тяжесть преступлений определенного вида через размер и вид наказания .
В уголовно-правовой литературе отмечается ряд особенностей, которые должны учитываться при конструировании типовых
Л/ санкций .
В связи с этим, по общему мнению, наиболее удобной была признана типовая санкция с наказанием в виде лишения свободы.
Такой подход позволил ученым высказаться за выделение в качестве основного вида типовой санкции наказание в виде лишения свободы.

Почти 65% опрошенных поддерживают такое решение.
34 Сахаров А.Б .Указ.
раб.
С.52.
35Кадников Н.Г.
Указ.
раб.
С.81.
36См., например: Кригер Г.Л.
Указ.
раб.
С.
116-117;
Крывоченко Л.Н.
Указ.
раб.
С.52-54.
31
[стр. 165]

ность предполагает выделение для закрепления в Общей части уголовного закона так называемой типовой санкции, которая “должна отражать индивидуальные особенности общественной опасности, характерные для преступления определенной категории, и таким образом, быть носителем информации об общественной опасности класса преступлений” .
Рамки типовой санкции определенного вида преступлений должны быть конечными пределами для санкций конкретных преступлений.
Это в свою очередь значительно упрощает конструиро' вание норм о классификации в законодательстве.
Как отмечал А.Б.
Сахаров, такое решение исключает присуще перечневой системе неудобства, облегчает практическое использование принятой классификации, а законодательная оценка типовой общественной опасности того или иного вида преступления получает отражение в установленной за него санкции" .
Особо следует подчеркнуть то обстоятельство, что при установлении типовых санкций необходимо придерживаться первичности характера и степени общественной опасности (тяжести) вида деяний по отношению к санкции.
Последняя есть производное значение от основного материального признака.

Если обобщить все вышесказанное, можно предложить следующее определение.
Типовая санкция это формализованный критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной форме тяжесть преступлений определенного вида через размер и вид наказания.
294 Кривоченко Л.Н.
Классификация преступлений...
С.50.
295 Сахаров Л./>.Указ.
раб.
С.52.


[стр.,166]

В уголовно-правовой литературе отмечается ряд особенностей, которые должны учитываться при конструировании типовых санкций .
Во-первых, соотношение типовой санкции с конкретными санкциями должно быть однозначным: последние должны находиться в рамках типовых, относящихся к той или иной категории и не могут выходить за ее пределы.
Во-вторых, в типовой санкции могут предусматриваться минимальные и максимальные пределы наказания либо только максимальные или минимальные.
В-третьих, важно выбрать для типовой санкции наиболее оптимальный вид наказаний.
В-четвертых, для выработки научно обоснованных типовых санкций необходимо проведение серьезных социологических и статистических исследований.
Такой подход позволил ученым высказаться за выделение в качестве основного вида типовой санкции наказание в виде лишения свободы.

Это не исключает для определенных категорий преступлений применение и альтернативных санкций.
Как представляется, это не относится к тяжким и особо тяжким преступлениям.
В ходе социологического опроса научных и практических работников почти 80 % высказались положительно в отношении наказания в виде лишения свободы как типовой санкции классификации преступлений по данному основанию.
Практически полное единодушие по поводу альтернативных видов наказаний за менее опасные деяния.
По поводу размера лишения свободы разброс мнений более широкий: 28 % опрошенных научных работников высказались за санкцию по тяжким преступлениям в размере до 15 лет лишения свободы, 35 % до 10 лет, 21 % от 3 до 15 лет, 10 % от 3 до 10 лет, 4 % от См., например: Кригер Г.Л.
Указ.
раб.
С .116-117;
Кривоченко Л.Н.
Указ.
раб.
С.52-54.


[стр.,223]

горию преступления.
Так, ст.239 УК можно дополнить указанием о создании объединения, посягающего на личность и права граждан, сопряженного с побуждением граждан к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
В ч.2 ст.293 УК необходимо было бы внести дополнение об ответственности за халатность, повлекшую не только причинение смерти по неосторожности и иные тяжкие последствия, но и совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Таким образом, важнейшая основа квалификации преступлений уголовный закон, включающий норму о категориях преступлений.
Следует признать, что в ряде составов преступлений их объективная сторона включает и такой обязательный признак, как отнесение того или иного деяния к определенной категории, указанной в ст.
15 УК.л Проведенный анализ теоретических и практических аспектов, изложенных в настоящей главе, позволяет сделать основные выводы: 1.
Тяжесть преступления это интегрирующий показатель диалектического единства, взаимосвязи и взаимозависимости характера и степени его общественной опасности, индикатором которой, по воле законодателя, выступает с одной стороны, санкция, а с другой отнесение им того или иногоч преступления к определенной категории.
2.
Типовая санкция это формализованный критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной форме тяжесть преступлений определенного вида через размер и вид наказания.
3.
Категория преступлений обособленная группа определенных видов преступлений, объединенных общностью признаков, выделяемых уголовным законом в системе однородных, себе подобных явлений, в основе которых•А ^

[Back]