|
Диссертант придерживается мнения тех ученыхкриминалистов, которые полагают, что категория преступлений обособленная группа определенных видов преступлений, объединенных общностью признаков, выделяемых уголовным законом в системе однородных, себе подобных явлений, в основе которых лежит их тяжесть, выраженная в типовой санкции, и за совершение которых предусмотрены специфические уголовноправовые последствия38. В теории уголовного права высказывались и различные мнения по количеству категорий преступлений в зависимости от их тяжести. Например, М.И. Ковалев предлагает 3-х звенную классификацию, но при этом не просматриваются четкие, отличительные признаки той или иной категории. Не указывается значение уголовно-правовых последствий39. Некоторые авторы предлагают выделить 5 категорий40. Одну из них А.Б. Сахаров предлагает именовать “умышленными и неосторожными деяниями, затрагивающими второстепенные общественные или личные интересы, не причиняющими существенного вреда либо совершенные при смягчающих обстоятельствах4 . Выделение такой категории весьма спорно, так как в данном случае не просматривается важнейший критерий классификации тяжесть преступлений, она как бы растворяется, такие деяния в конечном итоге подлежат декриминализации. 38 Кадников Н.Г. Указ. раб. С .83. 39Ковалев М.И. Указ. раб. С.73. 40 Сахаров А.Б. Указ. раб. С.52. 41 Сахаров А.Б. Указ. раб. С.52. 33 |
выражена в типовой санкции и предусматривает для виновных специфические по каждой категории уголовно-правовые последствия яжестъ преступления это интегрирующий показатель диалектического единства, взаимосвязи и взаимозависимости характера и степени его общественной опасности, индикатором которой, по воле законодателя, выО » ступает с одной стороны, санкция, а с другой отнесение им того или иного преступления к определенной категории. 7. Типовая санкция это формализованный критерий классификации преступлений, выражающий в сжатой и концентрированной форме тяжесть преступлении определенного вида через размер и вид наказания. 8. Категория преступлений обособленная группа определенных видов преступлений, объединенных общностью признаков, выделяемых уголовным законом в системе однородных, себе подобных явлений, в основе которых лежит их тяжесть, выраженная в типовой санкции, и за совершение которых предусмотрены специфические уголовно-правовые последствия. 9. Предлагаемая новая редакция ст.15 УК РФ, учитывающая дополнительную индексацию тяжких и особо тяжких преступлений и ряд других важных аспектов, по мнению автора, позволит осуществить более тщательную дифференциацию уголовной ответственности. 10. На основе проведенного анализа содержания ряда норм Общей части УК сформулированы конкретные предложения по совершенствованию закона. По разделу II УК «Преступление»: а) часть 3 ст. 17 УК дополнить указанием о том, что при конкуренции оощеи и специальной норм, деяние оценивается по оощеи норме, если специальная содержит ограничения для применения уголовно-правовых мер по возрастным признакам; б) в ст.20 УК закрепить правило об определении момента достижения возраста уголовной ответственности, которое до настоящего времени является результатом судеоного толкования; в) установить ответственность за приготовление (ст.30 УК) толь отразить важность, фундаментальность данного понятия для уголовного права и всех его институтов; во-вторых, подчеркнуть, что категория преступлений это не просто определенная группировка * отдельных преступлений, а только такая группа, которая связана единством критерия, сходной социально-политической характеристикой, детерминирована обобщением объективных и субъективных свойств опасности деянии; в-третьих, позволяет полно выразить объем и предметное содержание обозначаемого понятия. Позицию о построении классификации преступлений в зависимости от их тяжести, исходя из принципа деления на отдельные категории, разделяет большинство ученых . С учетом сказанного, можно предложить следующее определение: категория преступлений обособленная группа определенных видов преступлений, объединенных общностью признаков, выделяемых уголовным законом в системе однородных, себе подобных явлений, в основе которых лежит их тяжесть, выраженная в типовой санкции, и за совершение которых предусмотрены специфические уголовно-правовые последствия. В теории уголовного права высказывались и различные мнения по количеству категории преступлении в зависимости от их тяжести. Например, М.И. Ковалев предлагает 3-х звенную классификацию, но при этом не просматриваются четкие, отличительные признаки той или иной категории. Не указывается значение уголовноправовых последствий303. Некоторые авторы предлагают выделить 5 302Махоткин В.П. Классификация преступлений по степени их общественной опасности //Сов. государство и право. 1988. № Ю. С.81; Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976. 303Ковалев М.И. Указ. раб. С.73. Л п категорий . Одну из них А.Б. Сахаров предлагает именовать 44умышленными и неосторожными деяниями, затрагивающими второстепенные общественные или личные интересы, не причиняю[ими существенного вреда либо совершенные при смягчающих обстоятельствах-'05. Выделение такой категории весьма спорно, так как в данном случае не просматривается важнейший критерии классификации тяжесть преступлений, она как бы растворяется, такие деяния в конечном итоге подлежат декриминализации. Наиболее приемлема, по мнению диссертанта, 4-х звенная классификация. Профессор О.Ф. Шишов предлагал именовать группы преступлений следующим образом: особо тяжкие, тяжкие, менее тяжкие и преступления, не представляющие большой общественной опасности306. Профессора Н.И. Загородников и А.В. Наумов, разделяя точку зрения О.Ф. Шишова, предлагали последнюю категорию именовать уголовными проступками. Как представляется, такое решение объективно обоснованно. Во-первых, это подтверждает основной тезис правовой реформы более тщательную дифференциацию уголовной ответственности. Во-вторых, такое разграничение поможет сосредоточить усилия правоохранительных органов по сдерживанию роста тяжких и особо тяжких преступлении, направить всю мощь оперативно-следственного аппарата на усиление контроля за организованной и рецидивной преступностью. При таком подходе уголовная статистика будет объективнее отражать реальное положение дел, поскольку “складывать одно 304 Сахаров А.Б. Указ. раб. С.52. 305 Сахаров А.Б. Указ. раб. С.52. " Шигиов О.Ф. Наука советского уголовного права и совершенствование общей части// Комплексная разработка проблем исполнения наказания. Сборник ВНИИ МВД СССР № 50. 1979. С. 26. |