|
категоризации преступлений, которые в целом соответствуют общим подходам, разработанным еще в законодательстве Союза ССР. До принятия УК РФ 1996 г. в специальной литературе были предложены различные варианты закрепления подобной классификации в уголовном законе. Авторы теоретической модели уголовного кодекса предлагали отразить в законе общую норму о классификации и отдельно выделить понятия и признаки всех категорий56.. Имелись положительные моменты и в модели Основ уголовного законодательства, подготовленной группой авторов. В частности в статье о классификации закреплялись ее цели и задачи: “Закон определяет вид и пределы уголовного наказания или иных мер уголовно-правового воздействия в зависимости от категории”5 . В то же время модель предусматривала сохранение перечневого метода при характеристике отдельных категорий, что нарушает принципы такой классификации. Более полно классификация преступлений по данному основанию была представлена в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. С классификацией (категоризацией) преступлений Основы связывали не все ключевые институты. Так, не учитывалась категоризация при формулировании норм о судимости, о рецидиве преступлений. Вместе с тем Основы сыграли существенную роль в реформе уголовного законодательства, особенно для принятия нового уголовного кодекса России. 56 Уголовный закон, опыт теоретического моделирования. 1987. М., С.51. 57Модель Основ уголовного законодательства. Академия МВД СССР. М., 1987. С.13. 44 |
умышленное убийство с одним хищением как это делается сейчас, значит искажать действительную картину общественной опасности преступлений”307. Уголовные проступки остаются по сути преступными деяниями и в то же время есть возможность оговорить ряд особенностей, касающихся деяния. Это относится к нормам как уголовного, так и иных отраслей права. Наиболее полно и всесторонне это показано в работах В.Ф. Фефиловой и И.О. Костяркиной, которые основательно занимались указанной пробле“ 308 МОИ Подробный анализ всех аспектов такого разграничения преступлений дает возможность сформулировать соответствующее определение. Классификация (категоризация) преступлений в Общей части уголовного закона есть их разграничение на отдельные категории в зависимости от их тяжести, которая выражена в типовой санкции и предусматривает специфические для каждой категории уголовно-правовые последствия. До принятия УК РФ 1996 г. в специальной литературе были предложены различные варианты закрепления подобной классификации в уголовном законе. Авторы теоретической модели уголовного кодекса предлагали отразить в законе общую норму о классификации и отдельно выделить понятия и признаки всех катего-* ч. -A i 309 рии . П А П Кузнецова Н.Ф. Совершенствование норм о преступлении // Проблемы совершенствования уголовного закона. М., 1984. С.40. 308 Фефилова В.Ф. Преступление и проступок. Автореф. канд. дисс. М., 1977; Костяркина И.О. Преступление и проступок в советском уголовном праве. Автореф. канд. дисс. М., 1988. 309 Уголовный закон, опыт теоретического моделирования. 1987. М., С.51. Имелись положительные моменты и в модели Основ уголовного законодательства, подготовленной группой авторов. В частности в статье о классификации закреплялись ее цели и задачи: “Закон определяет вид и пределы уголовного наказания или иных мер уголовно-правового воздействия в зависимости от категории”310. В то же время модель предусматривала сохранение перечневого метода при характеристике отдельных категории, что нарушает принципы такой классификации. Более полно классификация преступлений по данному основанию была представлена в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., которые в силу известных причин не вступили в силу. С классификацией (категоризацией) преступлений Основы связывали не все ключевые институты. Так, не учитывалась категоризация при формулировании норм о судимости, о рецидиве преступлений. Вместе с тем Основы сыграли существенную роль в реформе уголовного законодательства, особенно для принятия нового уголовного кодекса России. Впоследствии было подготовлено несколько проектов УК РФ Л 1 1 (например, в 1992 и 1994 гг.) , в которых институт классификации преступлении в зависимости от их тяжести занимал достойное место. Заслуживает особого внимания и так называемый Модельный Уголовный кодекс рекомендательный правовой акт для Содружества Независимых Государств, который был принят Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ 17.02.1996 г. ". ло Модель Основ уголовного законодательства. Академия МВД 1987. С .13. 3,1 Кузнецова Н.Ф. К истории проектов Уголовных кодексов Российской <£ дерации //Вест. Моск. Ун-та. 1995. № 2. 312 См.: Приложение к “Информационному бюллетеню”. 1996. № 10. С.86213. |