|
категоризации преступлений. По их мнению, “категоризация преступлений в ст. 15 УК выполняет функцию разграничения преступлений в Особенной части: систематизации разделов, глав и классификации составов на простые, привилегированные, квалифицированные и особо квалифицированные”64. Автор поддерживает иную точку зрения, согласно которой категоризация практически никак не влияет на разграничение составов в Особенной части УК, и это возможно одна из основных проблем уголовного права, которая осталась до настоящего времени нерешенной65. Вместе с тем следует констатировать, что категоризация преступлений, закрепленная в ст.15 УК, является фундаментом, на котором строится жесткая структура других важнейших институтов уголовного права и система уголовно-правовых последствий, применяемых в соответствии с законом к лицам, совершившим преступление той или иной тяжести. В конечном итоге подобное разграничение преступлений оказывает существенное значение для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания. Наряду с этим есть одна проблема, которая, как отмечают некоторые специалисты, не решена законодательно, и может быть разъяснена только с помощью доктринального толкования. Речь идет о том, что право определения места преступления в системе названных категорий принадлежит исключительно законодателю. Это означает, что преступление будет относиться к 64 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С.35. 65Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., С.92. 49 |
простые, привилегированные, квалифицированные и особо квалифицированные”336. По мнению соискателя, категоризация практически никак не влияет на разграничение составов в Особенной части т УК и это возможно одна из основных проблем уголовного права, которая осталась до настоящего времени нерешенной. Вместе с тем следует констатировать, что категоризация преступлений, закрепленная в ст.15 УК, является фундаментом, на котором строится жесткая структура других важнейших институтов уголовного права и система уголовно-правовых последствий, применяемых в соответствии с законом к лицам, совершившим преступление той или иной тяжести. В конечном итоге подобное разграничение преступлений оказывает существенное значение для дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации уголовного наказания. Данная категоризация на первый взгляд содержит несколько оснований: характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, форма вины, типовая санкция в виде лишения свободы. Следует признать, что законодательная формулировка содержит некоторые отступления от логических правил классификации. Для такой классификации должно было быть выбрано собирательное понятие, характеризующее и социальную природу преступления и символическое различие, которое будет понятно всем участникам уголовно-правовых отношений. Как представляется, законодатель дважды назвал критерий, который характеризует социальную природу преступления. Характер и степень общественной опасности составляет, на наш взгляд, содержание понятия 336 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С.35. 188 |