|
оформленной величине опасности. Вместе с тем почти 75% респондентов указали о том, что после принятия нового Кодекса об административных правонарушениях вряд ли можно говорить о четком разграничении преступлений небольшой тяжести и административных проступков. Автор поддерживает мнение специалистов в части того, что некоторые деяния могут быть декриминализированы и переведены в разряд проступков84. Речь идет о таких деяниях, как: ч.1 ст.146 УК нарушение авторских и смежных прав; ч.1 ст.147 УК нарушение изобретательских и патентных прав; 4.1 ст. 168 УК уничтожение или повреждение имущества по неосторожности; чЛ ст.200 УК обман потребителей; 4.1 ст.255 УК нарушение правил охраны и использования недр; 4.1 ст.260 УК незаконная порубка деревьев и кустарников; 4.1 ст.274 УК нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; чЛ ст.ЗЗО УК самоуправство. Основной криминализирующий признак, который отличает данные деяния от административных проступков это размер причиненного ущерба (крупный, значительный), который конкретно не определен. Как справедливо указывает Н.Г. Кадников, законодатель уже создал прецедент такого рода, когда декриминализировал нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение крупного ущерба. Возможно такое же решение будет принято и по другим деяниям, которые совершенно неоправданно были включены в состав преступных. 84Кадников Н.Г. Указ. раб. СЛ 06. 73 |
использования недр; ч. 1 ст.260 УК незаконная порубка деревьев и кустарников; 4.1 ст.274 УК нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; 4.1 ст.330 УК самоуправство. Перечисленные составы преступлений имеют общий криминализирующий признак размер причиненного ущерба (крупный, значительный), который конкретно не определен. Законодатель уже создал прецедент такого рода, когда декриминализировал нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение крупного ущерба. 2) вторая группа: чЛ ст.178 УК монополистические действия и ограничение конкуренции; ст.242 УКнезаконное распространение порнографических материалов или предметов. Эти деяния имеют очень малую степень опасности. Хотя они достаточно распространены, но именно в той сфере, где нормы уголовного права работают слабо и неэффективно. Их распространенность в обыденной жизни на самом деле дает право говорить о несовершенстве рыночных механизмов, об отсутствии административного контроля, т.е. о наличии оснований, про'Х ^ тиворечащих их криминализации . Считаем, их следует перевести в разряд административных проступков. На практике фактически отсутствуют уголовные дела, возбужденные по данным статьям УК. Эффективнее будет применение за их совершение иных мер юридической ответственности. В настоящее время в-Государственную Думу Российской Федерации поступило несколько законопроектов с предложениями о дополнении УК РФ рядом статей (по данной категории): ст.121-1 об J Кузнецова Н.Ф. Условия эффективности уголовного закона // В кн.: Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977. С.4-6. |