|
распространенные преступления, а также в отношении рецидива преступлений. При этом введение ст. 15 УК позволило более оперативно выявлять негативные тенденции в структуре преступности105. Более решительно по вопросам назначения уголовного наказания высказался Пленум Верховного Суда РФ в соответствующем постановлении от 11 июня 1999 г. “О практике назначения судами уголовного наказания” 106. Было особо подчеркнуто, что в соответствии со ст.6 УК назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом Пленум разъяснил, что подразумевается под указанными понятиями. Так, характер общественной опасности преступления зависит от установления судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15 УК), а степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). По нашему мнению, Верховный Суд мог бы упростить формулировки, если бы перешел 105По данным Верховного Суда РФ от числа всех осужденных лица, осужденные за совершение преступлений средней тяжести, в 1998 г. составили 23,2 % (в 1997 г. 21,0%), больше половины (52,9%) осуждено за совершение тяжких преступлений. Число лиц, совершивших особо тяжкие преступления, возросло с 4.4% в 1997 г. до 5,9% в 1998 году. /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.2. 106Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С.2-9. 90 |
более оперативно выявлять негативные тенденции в структуре пре4 0 4 ступности Более решительно по вопросам назначения уголовного наказания высказался Пленум Верховного Суда РФ в соответствующем постановлении от 11 июня 1999 г. “О практике назначения судами уголовного наказания”405. Было особо подчеркнуто, что в соответствии со ст.6 УК назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом Пленум разъяснил, что подразумевается под указанными понятиями. Так, характер общественной опасности преступления зависит от установления судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15 УК), а степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствии, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). Именно здесь можно возразить по поводу того, что характер общественной опасности дает представление лишь об объекте посягательства, а форма вины и категория преступления раскрывают степень общественной опасности, т.е. тяжесть совершенного преступления 404 По данным Верховного Суда РФ от числа всех осужденных лица, осужденные за совершение преступлений средней тяжести, в 1998 г. составили 23,2 % (в 1997 г. 21,0%), больше половины (52,9%) осуждено за совершение тяжких преступлений. Число лиц, совершивших особо тяжкие преступления, возросло с 4.4% в 1997 г. до 5,9% в 1998 году. /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.2. 405 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С.2-9. 242 |