|
к такому понятию как тяжесть преступления, а не характер и степень общественной опасности. Вначале следует обратить внимание на ст.60 УК, в которой определены общие начала назначения наказания. Очень важно учитывать в последовательности, зафиксированной законодателем, тяжесть преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ст.61 УК смягчающим обстоятельством, наряду с другими, признается совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. По мнению диссертанта, такая формулировка весьма неопределенная, половинчатая. Она означает, что одному могут засчитать, а другому нет, хотя оба совершили равное по тяжести преступление. Поэтому автор предлагает упростить формулировку и признавать смягчающим обстоятельством совершение впервые преступления небольшой тяжести по любому мотиву. Вызывает определенный интерес и ст.64 УК, в соответствии с которой суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Как свидетельствует судебная статистика, в последние годы суды стали шире использовать закон о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление. Возникает вопрос о возможности применения ст.64 УК только к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой тяжести. Диссертант полагает, что такой подход принижает значимость суда. Своим решением суд не снижает категорию 91 |
Пленум совершенно точно определил основные направления уголовной политики в вопросах назначения наказания. Во-первых, более строгое наказание должно назначаться лицу, виновному в совершении групповых, тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства не являются квалифицирующими признаками преступления и не установлено смягчающих обстоятельств. Во-вторых, вопрос о назначении менее строгого наказания следует обсуждать в случае привлечения к ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней 406тяжести и не нуждающегося в изоляции от оощества В соответствии с п. “а” ч.1 ст.61 УК смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Действительно данное обстоятельство заслуживает такого внимания законодателя, но возникает ряд проблем, требующих решения. По правилу, установленному в ч.2 ст.61 УК, суду дано право расширительного толкования перечня смягчающих обстоятельств, что означает возможность признания смягчающим обстоятельством совершение впервые преступления любой тяжести. Некоторые авторы высказывают несогласие с таким мнением и считают, что необходимо сочетание всех трех критериев, указанных в статье407. Диссертант полагает, что данное обстоятельство применимо к преступлениям небольшой и средней тяжести (о чем необходимо указать в п . / ‘а” 4.1 данной статьи УК), но чтобы исключить случаи расширительного толкования, необходимо было бы ч.2 ст.61 УК 406 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С.З. 407 Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений... С.93. 243 дополнить словами “кроме обстоятельств, указанных в п. “а” ч.1 данной статьи”. Вызывает определенный интерес и ст.64 УК, в соответствии с которой суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Как свидетельствует судебная статистика, в последние годы суды стали шире использовать закон при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление. Так, в 1990 г. от общего числа осужденных к лишению свободы суды назначили более мягкое наказание 2,9% лиц, в 1996 г. 7,2%, в 1997 г. 8,4% и в 1998 г. 8,2%408.j У у Вместе с тем необходимо помнить, что суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осуж409 денного, не нарушается его право на защиту . Существенное значение имеют категории преступлений при назначении наказаний по совокупности преступлений. В отличие от ст.40 УК 1960 г. УК РФ 1996 г. исходит из того, что принцип поглощения применим лишь для случаев, когда в совокупность входят только преступления небольшой тяжести, в остальных случаях применяется исключительно принцип полного или частичного сложения наказания410. В некоторых случаях при сложении наказаний возможен выход за максимальный размер санкции в виде лишения свободы, свыше 408 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.5. 409 На это неоднократно указывал и Пленум Верховного Суда РФ /См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №8. С.6. 410 Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С .155. 244 |