|
назначение его с определенным условием, выполнение которого дает шанс осужденному реально наказание не отбывать. Как указывают специалисты, судами часто применяется ст.73 УК (свыше половины осужденным назначается наказание условно: в 1997 г. -52,2%, 1998 г. 51,4%, 1999 52,4%, 2000 г. 53,7% )108. Практика показывает, что суды применяют условное осуждение в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Хотя имелись случаи и иного рода. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор по мотивам мягкости назначенного наказания и указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. По ряду других дел коллегия указала, что условное осуждение не должно, как правило, применяться к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Суд может применять его к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества109. Вместе с тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разъяснила, что ст.73 УК, устанавливающая условия и принципы назначения условного осуждения, не содержит ограничений для ее применения в зависимости от категории преступления (дело, рассмотренное Сосновским районным судом Челябинской области)110. Об этом же говорят и 108 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.2. 109Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5. С. 10. 110 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12. С.З. 93 |
осуждение в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Хотя имелись случаи и иного рода. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор по мотивам мягкости назначенного наказания и указала, что наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. По ряду других дел коллегия указала, что условное осуждение не должно, как правило, применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять его к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества414. Вместе с тем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разъяснила, что ст.73 УК, устанавливающая условия и принципы назначения условного осуждения, не содержит ограничений для ее применения в зависимости от категории преступления (дело, рассмотренное Сосновским районным судом Челябинской области)415. В связи с этим некоторые суды стали достаточно вольно обращаться с законом. По такой опасной категории преступлений, каковыми являются деяния, связанные с незаконным оборотом наркотиков, более чем к 60% осужденных было применено условное осуждение. Анализ показал, что происходит определенная недооценка тяжести указанных преступлений. Так, А, осужденный в 1996 г. по ч.З ст.224 УК РСФСР (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или 414 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5. С. 10. 4,5 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 12. С.З. 246 |