|
уголовной ответственности и от наказания не одно и тоже. Диссертант считает это совершенно оправданным, т.к. освобождение от уголовной ответственности и наказания являются правовыми последствиями совершения преступления, однако по своему содержанию и объему они не тождественны. Вопросы о понятии уголовной ответственности, о соотношении ответственности и наказания в науке уголовного права являются дискуссионными118. Одни авторы трактуют уголовную ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие считают ее фактической реализацией такой обязанности лица, т.е. мерой наказания. Некоторые авторы предлагают вести речь о позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведения и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния119. Диссертант поддерживает мнение тех специалистов, которые указывают, что освобождение от уголовной ответственности возможно только до вынесения обвинительного приговора и это означает автоматическое освобождение от уголовного наказания; освобождение же от уголовного наказания возможно только после судебного разбирательства и обвинительного приговора суда, 120 ' который реально назначает определенный вид наказания . 118Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987; Звечаровский И,Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992; Козаченко И.Я, Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987; Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975. 119Курс уголовного права... Т.2...С.147. 120Кадников Н .Г Указ. раб. С.135. 98 |
ности и от наказания”. Каждый вид освобождения выделен в самостоятельную главу (гл. 11 “Освобождение от уголовной ответственности” и гл. 12 “Освобождение от наказания”. Диссертант считает это совершенно оправданным, т.к. освобождение от уголовнойЛ, Л ^ ответственности и наказания являются правовыми последствиями совершения преступления, однако по своему содержанию и объему они не тождественны. Вопросы о понятии уголовной ответственности, о соотношении ответственности и наказания в науке уголовного права являются дискуссионными421. Одни авторы трактуют уголовную ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие считают ее фактической реализацией такой обязанности лица, т.е. мерой наказания. Некоторые авторы предлагают вести речь о позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведения и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния . По мнению соискателя, важно понимать следующее: освобождение от уголовной ответственности возможно только до вынесения обвинительного приговора и это означает автоматическое освобождение от уголовного наказания; освобождение от уголовного наказания возможно только после судебного разбирательства и обвинительного приговора суда, который реально назначает определенный вид наказания. 421 Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала, 1987; Звечаровский И,Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992; Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. Свердловск, 1987; Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975. Курс уголовного права... Т.2...С. 147. 250 |