Проверяемый текст
Ведерников, Константин Георгиевич; Лесная рекультивация и оптимизация техногенных ландшафтов (Диссертация 2002)
[стр. 65]

ni число здоровых деревьев на пробной площади; п2, П э, п4 то же для ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев соответственно; 100, 70, 40, 5 коэффициенты, выражающие (в процентах) жизненное состояние здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев; N общее число деревьев на пробной площади (включая сухостой).
При значении ОЖС от 100 до 80 % древостой оценивается как «здоровый», при 79-50 % «ослабленный», при 49-20 % «сильно ослабленный», при 19 % и ниже «полностью разрушенный».

Образцы отвальных почвогрунтов отбирались из слоя 0-20 см и 30-40 см.
В ходе обследования из всех слоев взято
78 смешанных почвогрунтовых образцов.
Каждая объединенная проба почвы составлена не менее чем из 5 проб, отобранных из одного места методом «конверта» (ГОСТ 17.4.3.01-83).
Определялись следующие параметры отвальных почвогрунтов: содержание гумуса (ГОСТ 26213-91), потенциальная кислотность: рНС
0 Л (ГОСТ 26483-85) и гидролитическая кислотность (ГОСТ 26212-91), емкость катионного обмена (Почвоведение, 1989), сумма поглощенных оснований (ГОСТ 27821-88) и их состав (Са2+, Mg2+, Na+) (ГОСТ 26487-85, ГОСТ 2695086), степень насыщенности основаниями, подвижная сера (ГОСТ 26490-85), натрий обменный и растворимый (извлечение раствором уксуснокислого аммония в концентрации 1 моль / дм3).
Для анализа содержания отдельных элементов отобранные образцы высушивались до воздушно-сухого состояния, затем готовились навески (по 2,0 г).
Содержание элементов в растительных образцах и в почвогрунтах определялось в аналитической лаборатории Института геологии РАН методом
масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой ICP-MS (PLASMA QUAD, VG Instruments).
Содержание отдельных элементов выражалось как массовая доля примесей в частях на миллион (ppm).
[стр. 41]

рсс&г ГОСУДл.
.
.....
I./,; .._ v / г* .
«W 3Brv токсикантами, патогенами и насекомыми (средняя площадь некрозов, хлорозов и объеданий в % от площади листа).
Расчет ОЖС древостоев проводили по числу деревьев (Алексеев, 1990): 100п + 70п2+ 40пз + 5п4, N где: Ln относительное жизненное состояние древостоя, рассчитанное по числу деревьев; tii число здоровых деревьев на пробной площади; п2, п3 < щ то же для ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев соответственно; 100, 70, 40, 5 коэффициенты, выражающие (в процентах) жизненное состояние здоровых, ослабленных, сильно ослабленных и отмирающих деревьев; N общее число деревьев на пробной площади (включая сухостой).
При значении ОЖС от 100 до 80 % древостой оценивается как «здоровый», при 79-50 % «ослабленный», при 49-20 % «сильно ослабленный», при 19 % и ниже «полностью разрушенный».

ОЖС насаждений определялось по следующей шкале: здоровое насаждение, ослабленное, сильно ослабленное и полностью разрушенное.
Для определения ОЖС деревьев использовалась вспомогательная таблица 2.2, также рассчитывали объем стволов на ПП (Лесотаксационный справочник, 1980).
При определении ОЖС дерево относится к той категории, на которую указывает большинство исследуемых признаков два из трех или все признаки.
Нередко случается так, что все три показателя указывают на разные категории.
В этом случае все они рассматриваются в комплексе, и выбирается наиболее оптимальная категория.
Следует отметить, что при

[стр.,42]

возникновении спорной ситуации наибольшее внимание уделяется повреждению листьев, а также повреждениям стволов разного рода: морозобойные трещины, раковые течи камеди, суховершинность, энтомопоражения (кладки яиц, стволовые заселения и т.д.), фитопатологические повреждения (образование на стволе плодовых тел грибов) и т.д.
Характер и степень повреждения стволов могут в значительной степени повлиять на категорию ОЖС дерева.
Таблица 2.2.
Вспомогательная таблица для определения категорий деревьев Категория дерева Диагностические признаки густота кроны наличие мертвых сучьев степень повреждения листьев Здоровое 85-100% 0-15% 0-10% Ослабленное 55-85 % 15-45% 10-45 % Сильно ослабленное 20-55 % 45-65 % 45-65 % Отмирающее 0-20 % 70-100% 70-100% Сухое 0% 100% нет листьев 2.4.
Мелодика изучения почвогрунтов.
Образцы отвальных почвогрунтов отбирались из слоя 0-20 см и 3040 см.
В ходе обследования из всех слоев взято
19 смешанных почвогрунтовых образцов.
Каждая объединенная проба почвы составлена не менее чем из 5 проб, отобранных из одного места методом «конверта» (ГОСТ 17.4.3.01-83).
Определялись следующие параметры отвальных почвогрунтов: содержание гумуса (ГОСТ 26213-91), потенциальная кислотность: рНсол
(ГОСТ 26483-85) и гидролитическая кислотность (ГОСТ 26212-91), емкость катионного обмена (Почвоведение, 1989), сумма поглощенных оснований (ГОСТ 27821-88) и их состав (Са2+, Mg2+, Na+) (ГОСТ 26487-85, ГОСТ 26950-86), степень насыщенности основаниями, подвижная сера

[стр.,43]

(ГОС Т26490-85), натрий обменный и растворимый (извлечение раствором Л уксуснокислого аммония в концентрации 1 моль / дм ).
2.5.
Методы качественного и количественного анализа содержания элементов в органах древесных растений и в почвенных образцах.
Для анализа содержания отдельных элементов отобранные образцы высушивались до воздушно-сухого состояния, затем готовились навески (по 2,0 г).Содержание элементов в растительных образцах и в почвогрунтах определялось в аналитической лаборатории Института геологии РАН методом
масс-сиектрометрии с индуктивно-связанной плазмой ICP-MS (PLASMA QUAD PQ2-TURBO PLUS, USA).
Содержание отдельных элементов выражалось как массовая доля примесей в частях на миллион (ppm).

2.6.
Методы статистической обработки результатов исследований.
Все измерения проводились не менее, чем в 10 повторностях.
Математическая обработка полученных данных производилась с помощью статистического пакета Microsoft Excel 97.
Исследования проводили в лаборатории лесоведения Института биологии Уфимского научного центра РАН в период с 1998 по 2002 годы.

[Back]