|
законодательства, касающегося данной экономической сферы, среди особо значимых, с нашей точки зрения, нормативных актов хотелось бы отметить 21 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Российской Империи . Его разделы «О нарушениях уставов торговых», «О преступлениях и проступках против собственности», «О преступлениях против имущества и доходов казны» включали нормы, направленные на защиту сферы банковской деятельности от преступных посягательств (неправильных и злонамеренных действий в производстве ссуд, выдаче вкладов; утраты бланков; нарушения тайны вкладов). Следует подчеркнуть, что именно здесь были заложены основные законодательные конструкции об ответственности за преступления в сфере банковских отношений, существующие и ныне в Уголовном кодексе РФ. Для их осмысления и проведения параллели с современным законодательством считаем целесообразным более подробно рассмотреть некоторые нормы, содержащиеся в указанном документе. В главе второй уложения о наказаниях отделения второго предусматривалась ответственность за подделку государственных кредитных билетов, билетов государственного кредитного казначейства, а равно и всяких билетов кредитных установлений, имеющих в общем обращении достоинство денег (ст.571). При этом дифференцировалась ответственность в зависимости от способа подделки механическими средствами или посредством рисования. Так, за подделку самой бумаги и рисунков механическими средствами, а равно и за превращение на банковских билетах настоящего достоинства их в высшую сумму, виновные подвергались наказанию, указанному в санкции ст.556 Уложения за подделку монеты российского чекана лишение всех прав от восьми до десяти лет (п.1 ст. 571). Менее сурово преследовалась подделка означенных бумаг на простой бумаге посредством рисования. За такую подделку виновные подвергались лишению всех прав состояния и ссылке на каторжную работу сроком от 27 Л 1 См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Российской империи 1845 г. -С П б.,1882. С. 492-493. |
21 наказаниях уголовных и исправительных Российской Империи1. Его разделы «О нарушениях уставов торговых», «О преступлениях и проступках против собственности», «О преступлениях против имущества и доходов казны» включали нормы, направленные на защиту банковской сферы от преступных посягательств (подлогов, принятия противозаконных подарков, взяток и вымогательства; неправильных и злонамеренных действий в производстве ссуд, выдаче вкладов; утраты бланков; нарушения тайны вкладов). Следует подчеркнуть, что именно здесь были заложены основные законодательные конструкции об ответственности за преступления в сфере банковских отношений, существующие и ныне в Уголовном кодексе РФ. Для их осмысления и проведения параллели с современным законодательством считаем целесообразным более подробно рассмотреть некоторые нормы, содержащиеся в указанном документе. Представляется весьма примечательным тот факт, что в рассматриваемом Уложении (в редакции 1866 г.) уже была предусмотрена уголовная ответственность за злоупотребления управленческого персонала, признавалось преступлением банкротство. В ст. 1665 речь шла об обмане и мошенничестве. Например, к числу противоправных законодатель относил действия, связанные с преднамеренным банкротством2. Богатая судебная и законодательная практика дореволюционной России выработала весьма четкие критерии разграничения по подсудности дел о несостоятельности. Обязательным являлось рассмотрение дел в уголовном суде, если судом гражданским обнаруживались признаки злостного (умышленного) банкротства. Равно как и современный базовый закон о банкротстве, законодательство того времени, как правило, исключало возможность достижения «мировой» между должником н кредитором после возбуждения дела о несостоятельности. Отличительной 1См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Российской Империи 1845 г. СПб., 1882. -С. 492-493. 2 Особенность того времени коммерческие суды, рассматривая материалы о несостоятельности, выносили свои решения по нормам Уложения и правилам Торгового устава. |