Проверяемый текст
Муцалов, Шадид Шахидович; Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия преступлениям, совершаемым в сфере банковской деятельности (Диссертация 2007)
[стр. 30]

злоупотреблениям24.
Сложность запрета совместительства заключалась в том, что он в значительной степени ограничивал право частной собственности, т.
е.
право управления своим капиталом, вложенным в акционерное общество.
Вместе с тем 3 декабря 1884 г.
императором был подписан именной указ — «Правила о порядке совмещения государственной службы с участием в торговых и промышленных товариществах, а равно в общественных и частных
25 кредитных учреждениях» ..
Таким образом, уже более 100 лет назад была предпринята своего рода попытка преодоления законодателем элементов коррупции в высших эшелонах власти и предусматривалась уголовная ответственность правительственных чиновников и должностных лиц за нарушения в сфере банковских отношений.

До 1893 г.
ростовщичество по Уложению не преследовалось, но начиная с указанного срока, независимо от формы и содержания договора об условиях передачи денег в рост, это деяние было криминализировано.
Закон от 24 мая 1893 г.
установил два рода наказуемого ростовщичества — сельское и денежное.
Последнее, в свою очередь, делилось еще на два вида: общее денежное ростовщичество и ростовщичество со стороны лиц, занимающихся выдачей капитала в ссуды.
Последний состав преступления предполагал условия: принадлежность
;виновного к числу лиц, занимающихся выдачей финансовых средств в ссуды; превышение 12% годовых за пользование кредитом; скрытый характер ростовщичества.
Кроме указанного, можно отметить также и то, что закон от 24 мая 1893 г.
данное деяние представлял как совокупность нескольких последовательных актов, каждый из которых образовывал самостоятельный состав наказуемого деяния и относился к продолжаемым преступлениям.

В результате, на основании исследований, проведенных учеными того 30 24 См.: Шпелев Л.Е.
Акционерные компании в России.
-Д., 1973.
С.73.
25 См.: Шпелев Л.Е.
Указ.
соч.
С.133.
[стр. 25]

25 форму; за действия, направленные на залог одного и того же имущества в разных кредитных учреждениях.
Как можно заметить, закон того времени проводил параллель между обманными действиями в процессе осуществления залога и мошенничеством, где главным определяющим признаком являлся сам характер действий по совершению залога.
К числу противоправных были отнесены также случаи залога недвижимого имущества одним из совладельцев без воли и согласия других.
Следует сказать, что в комментариях к Уложению неоднократно указывалось на максимальное обеспечение гражданско-правовым законодательством действительности всякого рода договоров, основанных на свободном соглашении сторон.
Исключение составляли лишь договоры, направленные надостижение целей, запрещенных законом.
До 1893 г.
ростовщичество по Уложению не преследовалось, но, начиная с указанного срока, независимо от формы и содержания договора об условиях передачи денег в рост, это деяние было криминализировано.
Закон от 24 мая 1893 г.
установил два рода наказуемого ростовщичества сельское и денежное.
Последнее, в свою очередь, делилось еще на два вида: общее денежное ростовщичество и ростовщичество со стороны лиц, занимающихся выдачей капитала в ссуды.
Последний состав преступления предполагал условия: принадлежность
виновного к числу лиц, занимающихся выдачей финансовых средств в ссуды; превышение 12% годовых за пользование кредитом; скрытый характер ростовщичества.
Кроме указанного, можно отметить также и то, что закон от 24 мая 1893 г.
данное деяние представлял как совокупность нескольких последовательных актов, каждый из которых образовывал самостоятельный состав наказуемого деяния и относился к продолжаемым преступлениям.

Привычным делом становились махинации в банках и акционерных обществах.
Выступая государственным обвинителем по одному из

[стр.,30]

30 Сложность запрета совместительства заключалась в том, что он в значительной степени ограничивал право частной собственности, т.
е.
право управления своим капиталом, вложенным в акционерное общество.
Вместе с тем 3 декабря 1884 г.
императором был подписан именной указ «Правила о порядке совмещения государственной службы с участием в торговых и промышленных товариществах, а равно в общественных и частных
кредитных учреждениях»2.
Таким образом, уже более 100 лет назад была предпринята своего рода попытка преодоления законодателем элементов коррупции в высших эшелонах власти и предусматривалась уголовная ответственность правительственных чиновников и должностных лиц за нарушения в сфере банковских отношений.

Исключительно важное значение имели положения гл.
12 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.
«О нарушении постановлений о кредите».
Предусматривалась ответственность за открытие частного банка без дозволения правительства или без соблюдения установленных законом правил (ст.
1152), за подлог при займе из государственных или общественных и частных кредитных установлений (ст.
1151).
За банковские злоупотребления несли одинаковую ответственность как чиновники и должностные лица государственных кредитных установлений, так и должностные лица общественных и частных банков: за подлоги и неверность в сохранении вверенного им имущества, принятие противозаконных подарков, взятки и вымогательство (ст.
1154), за неправильные и злонамерные действия в производстве ссуд или выдаче вкладов с ущербом для того установления, в котором они служат (ст.
1155).
При этом кассационная практика Правительствующего Сената понимала под должностными лицами всех тех, кто исполнял в общественных и частных ям 1.
1Шепелев Л.Е.
Указ.
соч.
С.
73.
2Там же.
С.
133.

[Back]