|
возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. При этом будут приниматься во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, факт незаконного воздействия на кредитора и т.п. Это может быть неоднократное игнорирование требований судебного исполнителя, описавшего имущество, попытки скрыть его местонахождение, передать все имущество другому лицу, непринятие мер к взысканию дебиторской задолженности для возвращения своего долга и т.п. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности имеет место и в случаях, когда заемщик умышленно растягивает на длительное время процесс погашения задолженности. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности признается оконченным преступлением . с момента неисполнения обязанности погасить кредиторскую задолженность в крупном размере. Вторая форма преступления имеет место, если кредит выдавался или обеспечивался залогом ценных бумаг, в частности векселями (ссуды под учет векселей и под залог векселей). Порядок предоставления таких кредитов регулируется рядом нормативных актов, например Положением Центрального банка РФ от 14 июля 2005 г. N 273-П "О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом векселей, прав требования по кредитным договорам организаций или поручительствами кредитных организаций"73. Злостное уклонение от оплаты ценных бумаг признается оконченным преступлением с момента вступления в законную силу судебного акта (решения), обязывающего заемщика произвести оплату ценных бумаг, независимо от наступления дальнейших последствий и размера неоплаченных ценных бумаг. 71 73 См.: Вестник Банка России. 2005. N 41. |
71 Решить эту проблему можно двумя способами: либо путем изменения диспозиции ст. 177 УК РФ, либо путем дачи разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, где было бы четко определено, что под кредиторской задолженностью в ст. 177 УК РФ понимается задолженность организации или гражданина по кредитному договору. При анализе диспозиции ст. 177 УК следует также обратить внимание на два термина, также не имеющие четкого законодательно-го определения: «злостность» и «ук-лонение». По мнению B.IO. Абрамова, злостным следует считать нежелание погасить задолженность после вступления в законную силу решения суда по соответствующему гражданскому делу независимо от того, имеется ли у заемщика возможность выполнить это решение или нет: «Иной подход резко снижает вероятность наступления уголовной ответственности, поскольку следствие и судебное разбирательство увязнут в многочисленных попытках должника показать действительную или мнимую невозможность выполнить решение суда по гражданскому делу»1. Однако при таком подходе становится непонятным, чем отличается злостное уклонение от простого уклонения, а также каким образом следует различать нежелание погасить кредиторскую задолженность и невозможность ее погасить. Правильнее будет согласиться с мнением других юристов, считающих, что о злостности уклонения свидетельствует прежде всего совершение умышленного деяния при наличии возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. «При этом будут приниматься во внимание причины и продолжительность неисполнения должником возложенной на него обязанности, создание им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, факт незаконного воздействия на кредитора и т. п. Это может быть неоднократное игнорирование требований судебного исполнителя, описавшего имущество, попытки скрыть его местонахождение, 1 Абрамов В. Ю. Преступления в сфере кредитования: законодательство и практика // Законодательство. 1998. № 10. С. 49. |