Проверяемый текст
Прокопович Алексей Юрьевич. Повышение пылевзрывобезопасности при разработке угольных пластов путем термовлажностной химреагентной обработки угольного массива (Диссертация 2009)
[стр. 81]

г На гидрофобной поверхности угля адсорбируются углеводородные цепи, которые выталкиваются из воды.
Полярные группы молекул остаются в воде.
Адсорбция носит физический (обратимый) характер.
Скорость образования адсорбционного слоя ПАВ на поверхности пористых сорбентов оказывает большое влияние на скорость смачивания и зависит от ряда физико-химических факторов, а именно: от скорости диффузии молекул ПАВ из объема жидкости на поверхность адсорбции, размера и количества ПАВ, вязкости раствора
[114].
Скорость формирования адсорбционных слоев ПАВ на поверхности имеет особенно важное значение в тех случаях, когда время контакта раствора с углем ограничено и необходимо добиться смачивания за
определенный, короткий промежуток времени [50].
Известно [ИЗ], что при увеличении концентрации ПАВ в растворе и соответствующем понижении поверхностного натяжения скорость пропитки пористых тел для всех ПАВ возрастает.
Выше ККМ этот процесс стабилизируется.

Смачивание угольной пыли растворами ПАВ один из перспективных способов борьбы с угольной пылью в шахтах.
Этой области применения ПАВ посвящено много работ, в том числе [34,
50, 68, 70, 117].
Однако до сих пор не существует единого мнения о количественном составе раствора ПАВ и его распределении в массиве.
Как правило, выбор оптимальных концентраций поверхностно-активных добавок производится по величине поверхностного натяжения раствора и краевому углу смачивания
(crcosO), что связано с ошибками, так как по мере продвижения раствора ПАВ в фильтрационный объем угля его концентрация меняется вследствие адсорбционных процессов.
Кроме того,
не всегда учитывается, что для каждого класса угля существует своя оптимальная добавка ПАВ к воде.
Величина этой оптимальной добавки ПАВ зависит от свойств угля и применяемой для увлажнения пласта шахтной воды.

81
[стр. 92]

92 • малые добавки ПАВ к воде способны резко уменьшить ее поверхностное натяжение, увеличить скорость пропитки пористых тел (смачиваемость), что благодаря физико-химической фиксации на поверхности угля позволяет изменять природу его поверхности (гидрофобность); • проникая в мельчайшие трещины, ПАВ могут способствовать увеличению их размеров [63]; • мицеллярные растворы ПАВ способны растворять в себе (солюбилизировать) предельные углеводороды (метан) [103].
Вследствие существования ПАВ в растворе в виде ионов и в виде молекул на угле может происходить или ионная адсорбция (адсорбируются одни из ионов, содержащиеся в растворе), или молекулярная адсорбция (адсорбируются молекулы ПАВ).
На гидрофобной поверхности угля адсорбируются углеводородные цепи, которые выталкиваются из воды.
Полярные группы молекул остаются в воде.
Адсорбция носит физический (обратимый) характер.
Скорость образования адсорбционного слоя ПАВ на поверхности пористых сорбентов оказывает большое влияние на скорость смачивания и зависит от ряда физико-химических факторов, а именно: от скорости диффузии молекул ПАВ из объема жидкости на поверхность адсорбции, размера и количества ПАВ, вязкости раствора
[103].
Скорость формирования адсорбционных слоев ПАВ на поверхности имеет особенно важное значение в тех случаях, когда время контакта раствора с углем ограничено и необходимо добиться смачивания за
определённый, короткий промежуток времени [51].
Известно [102], что при увеличении концентрации ПАВ в растворе и соответствующем понижении поверхностного натяжения скорость пропитки пористых тел для всех ПАВ возрастает.
Выше ККМ этот процесс стабилизируется.


[стр.,93]

93 Смачивание угольной пыли растворами ПАВ один из перспективных способов борьбы с угольной пылью в шахтах.
Этой области применения ПАВ посвящено много работ, в том числе [34,
51, 67, 72, 106].
Однако до сих пор не существует единого мнения о количественном составе раствора ПАВ и его распределении в массиве.
Как правило, выбор оптимальных концентраций поверхностноактивных добавок производится по величине поверхностного натяжения раствора и краевому углу смачивания
(ст-cos<9), что связано с ошибками, так как по мере продвижения раствора ПАВ в фильтрационный объем угля его концентрация меняется вследствие адсорбционных процессов.
Кроме того,
нс всегда учитывается, что для каждого класса угля существует своя оптимальная добавка ПАВ к воде.
Величина этой оптимальной добавки ПАВ зависит от свойств угля и применяемой для увлажнения пласта шахтной воды.

До сих пор не установлена закономерность изменения свойств угля под действием различною класса ПАВ.
Кроме того, известно [64], что даже при близости состава и физико-химических свойств смачиватели могут проявлять различные действия в пылеулавливающем процессе.
Кроме того, при использовании индивидуальных ПАВ никакого внимания не уделяется структуре продукта, в то время как известно, что для молекул эффективных смачивателей характерно сильно разветвленное строение углеводородных углеводородных цепей и расположение полярной группы не на конце, а в их средней части [64].
До настоящего времени большое внимание уделяется неионогенным ПАВ (ДБ), оказавшимся в условиях кинетического смачивания, более активными.
Однако смачивающее действие ионогенных .
ПАВ легко усиливается введением в их раствор электролитов, например, катионактивных веществ в раствор анионактивных ПАВ.
Установлено [64],

[Back]