|
245 5. Определение критериев и показателей, с помощью которых сопоставляются в каждом конкретном случае цели и затраты. 6. Непосредственно моделирование и интерпретация полученных результатов. 7. Принятие решения по результатам моделирования. Изучение системного анализа в рамках настоящего исследования как одного из основополагающих методов, используемых органами внутренних дел в своей деятельности, позволяет утверждать, что его основным объектом выступает состояние преступности и общественного порядка. Исследования в области управления преступностью как социальным процессом, системой, а также нахождения наиболее эффективных путей и способов такого управления получили освещение в работах Н.Ф. Кузнецовой, Г.А. Аванесова, И.И. Карпеца, С.Е. Вицина1. Мы не ставим целью детальное изучение дискуссии по вопросу возможности рассмотрения преступности как системы, однако, в то же время, наши исследования дают основания утверждать, что идея системного подхода заключается не в отнесении того или иного объекта к системам, а в его системном описании. Следовательно, понять и оценить изменения в сфере и динамике преступности можно, лишь прослеживая связи и зависимости этих изменений с другими процессами и явлениями, относящимися к условиям внешней среды и деятельности органов внутренних дел. В рассматриваемой нами сфере деятельности органов внутренних дел внешняя среда часто влияет сезонно, изменениями экономической сферы, усилением либо ослаблением процессов миграции и т.д. Поэтому при распределении обязанностей между сотрудниками следственных подразделений необходимо учитывать изменения внешней среды. Например, 1 См.: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 175; Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 346-398; Карпец ф И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976. С. 139-159; Вицин С.Е. Системный поход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980. С. 3439. |
по 5. Определение критериев и показателей, с помощью которых сопоставляются в каждом конкретном случае цели и затраты. 6. Непосредственно моделирование и интерпретация полученных результатов. 7. Принятие решения по результатам моделирования. Изучение системного анализа в рамках настоящего исследования как одного из основополагающих методов, используемых органами внутренних дел в своей деятельности, позволяет утверждать, что его основным объектом выступает состояние преступности и общественного порядка. Исследования в области управления преступностью как социальным процессом, системой, а также нахождения наиболее эффективных путей и способов такого управления получили освещение в работах Н.Ф. Кузнецовой, Г.А. Аванесова, И И. Карпеца, С.Е. Вицина121. Мы не ставим целью детальное изучение дискуссии по вопросу возможности рассмотрения преступности как системы, однако, в то же время, наши исследования дают основания утверждать, что идея системного подхода заключается не в отнесении того или иного объекта к системам, а в его системном описании. Следовательно, понять и оценить изменения в сфере и динамике преступности можно, лишь прослеживая связи и зависимости этих изменений с другими процессами и явлениями, относящимися к условиям внешней среды и деятельности органов внутренних дел. В рассматриваемой нами сфере деятельности органов внутренних дел внешняя среда часто влияет сезонно, изменениями экономической сферы, усилением либо ослаблением процессов миграции и т.д. Поэтому при распределении обязанностей между сотрудниками следственных подразделений необходимо учитывать изменения внешней среды. Например, объективно зимой увеличивается количество дорожно-транспортных происшествий; зна121 См.: Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 175; Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький, 1975. С. 346-398; Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976. С. 139-159; Вицин С.Е. Системный поход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980. С. 34-39. |