Проверяемый текст
Пожарский, Дмитрий Владимирович; Контрольно-надзорная функция современного государства (Диссертация 2004)
[стр. 110]

представление о генеральных целях государства, его приоритетных интересах, способах и путях их реализации.
В этой связи, представляется целесообразным создать (разумеется, на определенное время) документ, четко и недвусмысленно фиксирующий национальные интересы, цели
российского государства, а также основные направления деятельности (функции) по их реализации.
Показателен в этом отношении опыт государственного строительства в социалистическом государстве.
Каждая его функция
была предопределена определенными целями и задачами, сформулированными не только в программных, но и в отчетных документах, носящих публично-массовый и нередко обязательный характер.
Надо отдать должное идеологопропагандистской работе советского государственного аппарата.
Общество имело ясное представление о поставленных целях и задачах, достигнутых результатах, совершенных просчетах и ошибках, учет которых позволял подвергнуть коррекции процесс государственного строительства.

В современных условиях развития российской государственности, в условиях строительства правового государства, гражданского общества отсутствие социальной солидарности является серьезным препятствием для осуществляемой государством политики, снижает эффективность реализации функций государства.
Рискнем предположить, что вряд ли абсолютное большинство российских граждан имеет хотя бы элементарное представление о том, что представляет из себя гражданское общество или правовое государство.
Опыт России — свидетельство того, что попытка построить общество в
2 7 2 отсутствие определенной идеологии не оправдалась .
Вместе с тем,
справедливости ради необходимо отметить, что сегодня можно наблюдать некоторое изменение данной ситуации.
Так, в ежегодных обращениях, посланиях, выступлениях
глава государства обозначает стратегические цели и задачи, стоящие перед государством.
Тем не менее, в условиях отсутствия идеологической, пропагандистской поддержки, обозначенные
цели остаются осознанными и воспринятыми довольно 272 См.: Буховец А.Н.
Идеологическая функция государства.
Автореф.
дисс.
...канд.
юрид.
наук.
-М ., 2002.
С 10.
[стр. 146]

146 конкретные направления и пути деятельности государства по их реализации.
Такое положение вещей не может не вызывать определенной тревоги, так как общество должно иметь четкое представление о генеральных целях государства, его приоритетных интересах, способах и путях их реализации.
В этой связи, представляется целесообразным создать (разумеется на определенное время) документ, четко и недвусмысленно фиксирующий национальные интересы, цели
государства а также основные направления деятельности (функции) по их реализации.
Показателен в этом отношении опыт государственного строительства в социалистическом государстве.
Каждая его функция
государства была предопределена определенными целями и задачами, сформулированными не только в программных, но и в отчетных партийных документах, носящих публично-массовый и обязательный характер.
Надо отдать должное идеолого-пропагандистской работе советского государственного аппарата.
Общество имело ясное представление о поставленных целях и задачах, достигнутых результатах, совершенных просчетах и ошибках, учет которых позволял подвергнуть коррекции процесс государственного строительства.

Отсутствия социальной солидарности является серьезным препятствием для осуществляемой государством политики, снижает эффективность реализации функций государства.
Опыт России — свидетельство того, что попытка построить общество в
отсутствие определенной идеологии не оправдалась1 .
Вместе с тем,
сегодня можно наблюдать некоторое изменение данной ситуации.
Так, в ежегодных обращениях, посланиях, выступлениях
президент обозначает стратегические цели и задачи, стоящие перед государством.
Тем не менее, в условиях отсутствия идеологической, пропагандистской поддержки, обозначенные
им цели остаются осознанными и воспринятыми довольно узким кругом лиц.
1 См.: Буховец А.Н.
Идеологическая функция государства.
Автореф.
дисс.
..
.канд.
юрид.
наук.
М., 2002.
С 10.

[Back]