Проверяемый текст
Павленков, Роман Васильевич; Управление эффективностью инвестиционной деятельности в инновационные научно-технические проекты предприятия (Диссертация 2004)
[стр. 105]

фонды, которые они до сих пор использовали или планировали использовать на потребление, а также на оплату своих условно-постоянных издержек.
Последнее становится в особенности критичным для инновационных предприятий, которые создаются не физическими лицами, а фирмами— учредителями.
Таким же образом вопрос может быть поставлен и по отношению к готовности сократить фактические и планируемые (в бизнес-плане) условнопостоянные издержки (фиксированными, не зависящими от объема выпуска и продаж продукта) в уже созданном инновационном предприятии, куда венчурный инвестор привлекается после учреждения и начала работы предприятия.
Позиция венчурного инвестора приэтом достаточно просто объясняется и так, что он просто не хочет, чтобы его деньгами распоряжались столь же неэффективно, как и теми, что были в распоряжении предприятия до сих пор.
Например — направляя их на слишком раннее приобретение или взятие в аренду временно (для разворачивания инновационного бизнеса) не нужных оборудования, недвижимости, на найм вспомогательного и управленческого персонала и пр.
В процессе апробации модели оценки инвестиционной привлекательности инновационного проекта была осуществлена оценка фактической экономической эффективности инвестиций в научнотехнический проект разработки изделия (самолета) М101Т «Гжель», успешно осуществленный в ОАО «Нижегородский авиастроительный.завод СОКОЛ».
В расчет брался лишь прямой фактический финансово-экономический эффект проекта.
Поскольку в данном случае имела место радикальная продуктовая инновация, то в основу была положена оценка увеличения размера общей прибыли предприятия, обусловленного производством и реализацией принципиально новой инновационной наукоёмкой
105
[стр. 134]

осуществленный в ОАО “Нижегородский авиастроительный завод СОКОЛ”.
В расчет брался лишь прямой фактический финансово-экономический эффект проекта.
Поскольку в данном случае имела место радикальная продуктовая инновация, то в основу была положена оценка увеличения размера общей прибыли предприятия, обусловленного производством и реализацией принципиально новой инновационной наукоёмкой
продукции.
Т.к.
производственно-коммерческое освоение опытно-серийного образца самолета (как результата научно-технического проекта) осуществлялось в рамках последующей инвестиционной программы серийного производства изделия, то лишь часть полученной прибыли должна была быть вменена собственно предшествующим ей инновационным инвестициям.
При норме дисконта 0,15 и внутрифирменном нормативе эффективности капиталовложений 0,08 индекс фактической рентабельности инновационнопроектных инвестиций составил 1,7853.
Это показывает весьма высокую прибыльность проекта.
Для сравнения: индекс фактической рентабельности инвестиционной программы серийного производства изделия составил лишь 1,16282 (см.
расчетные таблицы в Приложениях).
140

[Back]