|
приводящее к успеху на рынке [90, с.17]. В экономическом аспекте данную дефиницию можно развернуть следующим образом. Инновация (нововведение) есть системный и сложноструктурированный процесс приложения научных, инженерно-технических, организационных и маркетинговых знаний, обладающий адекватным и специфичным инвестиционно-финансовым механизмом и «рождающий» некое усовершенствование, имеющее непосредственную практическую ценность, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии и, как следствие, приводящее к успеху на рынке. Инновация считается осуществленной в том случае, если она внедрена на рынке или в производственном процессе [104, с.4]. Поэтому процесс инноваций можно рассматривать как основной аспект конкуренции предприятий в долгосрочном плане, а также [80, с.ЗЗЗ] как основной аспект конкуренции товаров на потребительском рынке. Экономисты-теоретики связывают принципиальное повышение роли нововведений в первую очередь с изменением характера конкуренции, с переходом от «статичной» конкуренции к «динамичной»[55, c.39j. Следует отметить, что экономическая теория инноваций до сих пор в достаточной степени не разработана [70, с.23]. В частности, до сих пор нет < исчерпывающего ответа на вопрос, как новые технологии распостраняются в организациях. Считается, что конечной финансово-экономической целью инноваций является получение «научно-технической ренты» добавочной прибыли за монополию на знания. При этом теоретики всё чаще связывают инновационный процесс с концепцией «естественного жизненного цикла отрасли» [108, с.82] и выделяют, соответственно, два этапа инноваций: * создание (открытие) новшества (discovery); * «диффузия» новшества процесс его распостранения («восприятия») и использования (реализации, implementation). В большинстве случаев термин «инновации» ассоциируется с производственно— 'технологической сферой, однако новаторская деятельность 17 1 |
процессно-финансовый— по ряду причин. Во-первых, он берет за основу именно процесс инноваций, а не готовый (или планируемый) результат, что соответствует выбранному нами концептуальному подходу к трактовке понятия инноваций. Во-вторых, этот подход делает акцент на комплексность, системность такого процесса. В-третьих, он учитывает утилитарный характер нововведений. Наконец, в-четвертых, процессно-финансовый подход подчеркивает немаловажный инвестиционный аспект любого инновационного процесса. С этой точки зрения весьма привлекательным является краткое определение, принадлежащее UNIDO/ОЭСР (Организации Экономического Сотрудничества и Развития при ООН): технологическая инновация (нововведение) —это новое приложение научных и технических знаний, приводящее к успеху на рынке [170, с. 17]. В организационно-экономическом аспекте данную дефиницию можно развернуть следующим образом. Инновация (нововведение) есть системный и сложноструктурированный процесс приложения научных, инженерно-технических, организационных и маркетинговых знаний, обладающий адекватным и специфичным инвестиционно-финансовым механизмом и “рождающий”некое усовершенствование, имеющее непосредственную практическую ценность, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии и, как следствие, приводящее к успеху на рынке. Инновация считается осуществленной в том случае, если она внедрена на рынке или в производственном процессе [104, с.4]. Поэтому процесс инноваций можно рассматривать как основной аспект конкуренции предприятий в долгосрочном плане, а также [80, с.ЗЗЗ] как основной аспект конкуренции товаров на потребительском рынке. Экономисты-теоретики связывают принципиальное повышение роли нововведений в первую очередь с изменением характера конкуренции, с переходом от “статичной”конкуренции к “динамичной”[265, с.39]. Следует отметить, что экономическая теория инноваций до сих пор в 13 достаточной степени не разработана [170, с.23]. В частности, до сих пор нет исчерпывающего ответа на вопрос, как новые технологии распостраняются в организациях. Считается, что конечной финансово-экономической целью инноваций является получение “научно —технической ренты”—добавочной прибыли за монополию на знания. При этом теоретики всё чаще связывают инновационный процесс с концепцией “естественного жизненного цикла отрасли”[168, с.с.82—] и выделяют, соответственно, два этапа инноваций: * создание (открытие) новшества (discovery); * “диффузия”новшества — процесс его распостранения (“восприятия”) и использования (реализации, implementation). В настоящее время достаточно трудно определить, с какой точки в истории экономической теории следует вести отсчет теории инновационного управления в его современном понимании. Некоторые специалисты связывают становление теории управления инновациями с появлением первых подразделений НИОКР в крупных компаниях. Согласно одной из концепций [292], в теории управления инновациями следует выделять четыре поколения (этапа) развития НИОКР (generations г & d”), связанных с использованием разных типов планирования. К НИОКР первого поколения относят инновационную деятельность, управление которой осуществлялось самими учеными-исследователями (1900— г.г.). Со временем (1950— г.г.) корпоративные менеджеры осознали необходимость управления инновационной деятельностью, когда фирмы концентрируют усилия на коммерчески значимых проектах. Этот этап относят ко второму поколению НИОКР, связанному с переходом от простого финансового к долгосрочному планированию. С дальнейшим развитием НТП (1970— г.г.) возрастают расходы на НИОКР с одновременным увеличением степени непредсказуемости их результатов. С ] целью снижения рыночной и временной неопределенности компании переходят к формированию сбалансированных бизнес-портфелей инновационных проектов (программ НИОКР), направленных на рациональное распределение прибыли и риска. 14 |