Проверяемый текст
Павленков, Роман Васильевич; Управление эффективностью инвестиционной деятельности в инновационные научно-технические проекты предприятия (Диссертация 2004)
[стр. 91]

предполагает проектирование и создание определённых организационноэкономических механизмов, решающих те или иные инновационные задачи.
Говоря о направлениях государственной инновационной политики, мы должны чётко разграничивать общие задачи и конкретные предложения.
По мнению многих специалистов, которое разделяем и мы, главной общей (т.е.
не только государственной) задачей в настоящее время является коренное реформирование инновационной, сферы.
Целью инновационной реформы, должно стать решение такой острейшей проблемы, как повышение эффективности использования научных разработок, “внедрение результатов фундаментальных и прикладных исследований в
производство”[29, с.12].
На наш взгляд, в настоящее время благодаря рыночным реформам сложились все необходимые условия, для реорганизации и реструктуризации инновационной сферы в РФ.
Одной из главных задач реформированияинновационного потенциала является выделение его стратегического ядра как гаранта сохранения отечественной научнойшколына приоритетных направлениях научнотехнического прогресса.
Спасение науки “вообще”может рассматриваться лишь в социальном аспекте.
Многие авторы указывают, что задача сохранения научного потенциала смыкается с проблемой выбора научнотехнических приоритетов и должна рассматриваться именно в этом контексте [12, с.89].
Под государственной инновационной / технологической политикой
понимается “определение органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации целей инновационной стратегии и механизмов поддержки приоритетных инновационных программ и проектов”[91, с.
6].
Во всём мире инновационная политика является мощным рычагом, с помощью которого в моменты кризисов преодолевается спад в экономике, обеспечивается её структурная перестройка, происходит насыщение рынка разнообразной конкурентоспособной продукцией.
Формирование и реализация
91
[стр. 121]

инновационного кризиса должен быть разбит на три составляющие: * каковы целевые ориентиры в инновационной сфере в целом и каковы задачи государственной инновационной политики в частности? * какие могут быть предложены конкретные меры в области государственной инновационной политики ? * что может быть предпринято силами негосударственных организаций (научных, предпринимательских, финансовых структур) ? Если ответ на первый вопрос требует формулировки общих целей, ориентиров, принципов и подходов, то решение последних двух вопросов предполагает проектирование и создание определённых организационноэкономических механизмов, решающих те или иные инновационные задачи.
Говоря о направлениях государственной инновационной политики, мы должны чётко разграничивать общие задачи и конкретные предложения.
По мнению многих специалистов, которое разделяем и мы, главной общей (т.е.
не только государственной) задачей в настоящее время является коренное реформирование инновационной сферы.
Целью инновационной реформы должно стать решение такой острейшей проблемы, как повышение эффективности использования научных разработок, “внедрение результатов фундаментальных и прикладных исследований в
производство’^ 129, с.12].
На наш взгляд, в настоящее время благодаря рыночным реформам сложились все необходимые условия для реорганизации и реструктуризации инновационной сферы в РФ.
Одной из главных задач реформирования инновационного потенциала является выделение его стратегического ядра как гаранта сохранения отечественной научной школы на приоритетных направлениях научнотехнического прогресса.
Спасение науки “вообще”может рассматриваться лишь в социальном аспекте.
Многие авторы указывают, что задача сохранения научного потенциала смыкается с проблемой выбора научно-технических приоритетов и должна рассматриваться именно в этом контексте [122, с.89].
Под государственной инновационной / технологической политикой
127

[стр.,122]

понимается “определение органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации целей инновационной стратегии и механизмов поддержки приоритетных инновационных программ и проекгов”[129, с.
6].
Во всём мире инновационная политика является мощным рычагом, с помощью которого в моменты кризисов преодолевается спад в экономике, обеспечивается её структурная перестройка, происходит насыщение рынка разнообразной конкурентоспособной продукцией.
Формирование и реализация
инновационной политики основываются на создании такой системы, которая позволяет в кратчайшие сроки и с высокой эффективностью использовать в производстве интеллектуальный и научно-технический потенциал страны.
Благодаря использованию новых информационных технологий этим потенциалом могут пользоваться как малые, так и крупные организации всех форм собственности.
Структурно государственная инновационная / технологическая политика включает три составляющие, соответствующие разным стадиям инновационного процесса: * научно-техническая политика (политика генерации знаний), включающая и вопросы среднего и высшего технического образования; * политика диффузии технических знаний; * политика технологических прорывов (по конкретным приоритетным направлениям).
Следует отметить, что в настоящее время в мире выделяют следующие четыре модели государственной политики в области науки и инноваций [136].
Модель А: государство само реализует права на объекты интеллектуальной собственности (например, Россия).
Модель В: все результаты НИОКР, полученные за счёт госбюджета, передаются любому отечественному производителю бесплатно (или за символическую цену) под его обязательство инвестировать (США).
Модель С: государство оказывает финансовую поддержку по определённым приоритетным направлениям НИОКР — т.н.
“точечное 128

[Back]