|
По результатам расчетов они для уровня значимости 0,949 составили величины: *£асч-Ш ’751> *та6л-34' 53Таким образом, с вероятностью 94,9 процентов можно утверждать о существовании определенной согласованности специалистов относительно степени влияния различных факторов на эффективность деятельности строительных предприятий. Отбор значимых факторов из общей совокупности Группировки) осуществляется по среднему рангу Ь. С этой целью строилась средняя априорная диаграмма (рис.2.3). Средний ранг определялся по следующей формуле: где bijmax —максимальный оценочный балл в ранжировочном ряду; max ,, min 2 (2.13) bijmn минимальный оценочный балл в ранжировочном ряду. Значимые факторы отбирались, исходя из соотношения: Ь. < Ь 1 (2.14) что выше прямой у = b (см. рис.2.3). Средний ранг i-ro фактора btрассматривается как ь.л. (2.15) Кроме того, производилась оценка важности влияния факторов в процентах на исследуемый показатель по формуле: |
52 По результатам расчетов они для уровня значимости 0,955 составили величины: X2 = 244,678 >-V 34.53 Таким образом, с вероятностью более 95,5 процентов можно утверждать о существовании определенной согласованности специалистов относительно степени влияния различных факторов на эффективность деятельности строительных предприятии. Отбор значимых факторов из общей совокупности (группировки) осуществляется по среднему рангу b. С этой целью строилась средняя априорная диаграмма (рис. 2.3). Средний ранг определялся по следующей формуле: А к max , к Ь bij +b.J nun (2-13) 2 где bymax Ь ! иУ mm максимальный оценочный балл в ранжировочном ряду; минимальный оценочный балл в ранжировочном ряду; Значимые факторы отбирались, исходя из соотношения: bj <Ь ; что выше прямой у = b (см. рис. 2.5.). (2.14) где b средний ранг i-ro фактора, который рассчитывается, как bi 1 ХЬц ; (i = l,m) (2.15) mj=i Кроме того, производилась оценка важности влияния факторов в процентах на исследуемый показатель по формуле 3i max {bi}-bi ax{bi} ’ (2.16) где b 1 сумма рангов i-го признака, который определяется, как: К |