Проверяемый текст
Саттарова Нурия Альвановна. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (Диссертация 2001)
[стр. 108]

105 Д Л Н С Н М лицам ОЖОТЫ Представляется документы, возможным выполнять выделить: законные 1) права требования и об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах и др.
обязанности, установленные для всех или некоторой совокупности налогоплательщиков; и 2) права и обязанности, установленные
в отношении конкретного, определенного налоговообязанного лица.
Критерием здесь выступает общность принадлежности соответствующих прав и обязанностей.
Данные классификации могут быть использованы для сравнения с целью установления соответствия и выявления противоречий между теми или иными группами прав и обязанностей.
Подобное разделение прав и обязанностей налогоплательщиков может оказаться полезным в процессе правотворческой
деятельности, оно поможет избежать «просчетов» и неточностей, коллизий в нормативных актах разного уровня и юридической силы.
Можно также различать права и обязанности налогоплательщиков: 1) установленные в правовых актах; и 2) установленные договорами (что относится к налоговым и инвестиционным налоговым кредитам).
Следует отметить, что для налогового права характерно минимальное различие этих двух групп прав и обязанностей.
Хотя вторые и устанавливаются договором, из чего как бы следует, что эти права и обязанности
устанавливаются сторонами договора по их соглашению.
Однако такой договор отличается от прочих существенными особенностями.
М.В.
Карасева справедливо отмечает, что при предоставлении налогового (инвестиционного налогового) кредита возникает не равный, а властный характер отношений.
Правовая инициатива налогоплательщика заключается лишь в том, что они могут, но не обязаны обращаться с заявлением о предоставлении кредита, а во всем остальном договор является своего рода разъяснением к решению уполномоченного органа о предоставлении кредита.
Впрочем, в случае предоставления налогового кредита минимально усмотрение и
[стр. 102]

102 Возможно также провести классификацию прав и обязанностей налогоплательщиков по уровню закрепления.
Соответственно можно выделить: 1) права и обязанности, установленные федеральным законодательством; 2) права и обязанности, установленные региональным законодательством; 3) права и обязанности, установленными нормативными актами.
По силе нормативных актов, устанавливающих права и обязанности налогоплательщиков, можно разделить их на: 1) права и обязанности, устанавливаемые Конституцией РФ и федеральными законами; 2) права и обязанности, устанавливаемые иными законами; 3) права и обязанности, устанавливаемые подзаконными нормативными актами; 4) права и обязанности, устанавливаемые индивидуально-правовыми актами.
Кроме того можно выделить: 1) права и обязанности, установленные для всех или некоторой совокупности налогоплательщиков; и 2) права и обязанности, установленные лица.
в отношении Критерием конкретного, здесь определенного общность налоговообязанного выступает принадлежности соответствующих прав и обязанностей.
Данные классификации могут быть использованы для сравнения с целью установления соответствия и выявления противоречий между теми или иными группами прав и обязанностей.
Подобное разделение прав и обязанностей налогоплательщиков может оказаться полезным в процессе правотворческой
силы.
Можно также различать права и обязанности налогоплательщиков: 1) установленные в правовых актах; и 2) установленные договорами (что относится к налоговым и инвестиционным налоговым кредитам).
Следует отметить, что для налогового права характерно минимальное различие этих двух групп прав и обязанностей.
Хотя вторые и устанавливаются договором, из чего как бы следует, что эти права и обязанности
деятельности, оно поможет избежать «просчетов» и неточностей, коллизий в нормативных актах разного уровня и юридической

[стр.,103]

103 устанавливаются сторонами договора по их соглашению.
Однако такой договор отличается от прочих существенными особенностями.
М.В.
Карасева справедливо отмечает, что при предоставлении налогового (инвестиционного налогового) кредита возникает не равный, а властный характер отношений.
Правовая инициатива налогоплательщика заключается лишь в том, что они могут, но не обязаны обращаться с заявлением о предоставлении кредита, а во всем остальном договор является своего рода разъяснением к решению уполномоченного органа о предоставлении кредита.
Впрочем, в случае предоставления налогового кредита минимально усмотрение и
уполномоченных органов: они действуют в пределах установленных законом1.
Значение подобной классификации мы видим именно в выделении договорных прав и обязанностей налогоплательщиков.
Такой подход позволяет изучать их специфику с целью расширения отечественной практики применения налоговых договоров по примеру зарубежных государств.
Так, например, налоговый договор получил широкое распространение в качестве инструмента государственного регулирования экономики в таких государствах, как Франция, ФРГ, США, Израиль, Испания.
Такие соглашения заключаются с предпринимателями: последние обязуются оказывать содействие реализации экономической политики государства, намеченной в национальных планах и программах, а взамен государство предоставляет налоговые льготы".
Полагаем, вопрос о налоговых договорах заслуживает отдельного научного исследования.
Возможно принадлежащих также выделение налоговых прав и обязанностей, исключительно налогоплательщикам, а также прав и обязанностей, принадлежащих как налогоплательщикам, так и другим субъектам налогового права.
К последней группе могут быть отнесены право обжаловать незаконные решения налоговых органов, а также действия (бездействие) их должностных лиц.
Оно принадлежит как налогоплательщикам, так и налоговым агентам и др.
То же можно сказать о праве присутствовать при 1 2 См.: Карасева М.В.
Указ.
соч.
С.
68-69.
См.: Козырин А.Н.
Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики.
М, 1993.
С.
22-24.

[Back]