Проверяемый текст
Саттарова Нурия Альвановна. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (Диссертация 2001)
[стр. 109]

106 уполномоченных 236 органов: они действуют в пределах установленных законом .
Значение подобной классификации мы видим именно в выделении договорных прав и обязанностей налогоплательщиков.
Такой подход позволяет изучать
практики государств.
их специфику Так, например, с целью договоров налоговый расширения по примеру получил договор отечественной зарубежных широкое применения налоговых распространение в качестве инструмента государственного регулирования экономики в таких государствах, как Франция, ФРГ, США, Израиль, Испания.
Такие соглашения заключаются с предпринимателями: последние обязуются оказывать содействие реализации экономической политики государства, намеченной в национальных планах и программах, а взамен государство предоставляет налоговые льготы^''^.
Полагаем, вопрос о налоговых договорах заслуживает отдельного научного исследования.
Возможно принадлежащих также выделение налоговых прав и обязанностей,
прав и исключительно налогоплательщикам, а также обязанностей, принадлежащих как налогоплательщикам, так и другим субъектам налогового права.
К последней группе могут быть отнесены право обжаловать незаконные решения налоговых органов, а также действия (бездействие) их должностных лиц.
Оно принадлежит как налогоплательщикам, так и налоговым агентам и др.
То же можно сказать о праве присутствовать при
проведении осмотра территории, помещений, документов и предметов они закреплены за лицами, в отношении которых осуществляется налоговая проверка, то есть за налогоплательщиками, налоговыми агентами, сборщиками I налогов (ч.
1 ст.
87 Налогового кодекса РФ), других правах и обязанностях.
Данная классификация позволит изучить совокупность общих для ряда лиц ^^^ См.: Карасева М.В.
Указ.
соч.
С.
68-69.
См.: Козырин А.Н.
Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики.
М., 1993.
С.
22-24.
%
[стр. 103]

103 устанавливаются сторонами договора по их соглашению.
Однако такой договор отличается от прочих существенными особенностями.
М.В.
Карасева справедливо отмечает, что при предоставлении налогового (инвестиционного налогового) кредита возникает не равный, а властный характер отношений.
Правовая инициатива налогоплательщика заключается лишь в том, что они могут, но не обязаны обращаться с заявлением о предоставлении кредита, а во всем остальном договор является своего рода разъяснением к решению уполномоченного органа о предоставлении кредита.
Впрочем, в случае предоставления налогового кредита минимально усмотрение и уполномоченных органов: они действуют в пределах установленных законом1.
Значение подобной классификации мы видим именно в выделении договорных прав и обязанностей налогоплательщиков.
Такой подход позволяет изучать
их специфику с целью расширения отечественной практики применения налоговых договоров по примеру зарубежных государств.
Так, например, налоговый договор получил широкое распространение в качестве инструмента государственного регулирования экономики в таких государствах, как Франция, ФРГ, США, Израиль, Испания.
Такие соглашения заключаются с предпринимателями: последние обязуются оказывать содействие реализации экономической политики государства, намеченной в национальных планах и программах, а взамен государство предоставляет налоговые льготы".
Полагаем, вопрос о налоговых договорах заслуживает отдельного научного исследования.
Возможно принадлежащих также выделение налоговых прав и обязанностей,
исключительно налогоплательщикам, а также прав и обязанностей, принадлежащих как налогоплательщикам, так и другим субъектам налогового права.
К последней группе могут быть отнесены право обжаловать незаконные решения налоговых органов, а также действия (бездействие) их должностных лиц.
Оно принадлежит как налогоплательщикам, так и налоговым агентам и др.
То же можно сказать о праве присутствовать при
1 2 См.: Карасева М.В.
Указ.
соч.
С.
68-69.
См.: Козырин А.Н.
Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики.
М, 1993.
С.
22-24.


[стр.,104]

104 проведении осмотра территории, помещений, документов и предметов -.они закреплены за лицами, в отношении которых осуществляется налоговая проверка, то есть за налогоплательщиками, налоговыми агентами, сборщиками налогов (ч.
1 ст.
87 Налогового кодекса РФ), других правах и обязанностях.
Данная классификация позволит изучить совокупность общих для ряда лиц
прав и обязанностей и использовать ее для анализа правовых статусов тех или иных субъектов налогового права с целью их совершенствования.
Важным считаем деление прав и обязанностей налогоплательщиков на материальные и процессуальные.
Материальные права и обязанности налогоплательщиков имеют материальное (денежное) содержание1.
Это право на льготы; право на налоговую тайну; право на зачет или возврат сумм, излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пени, штрафов; право на возмещение убытков; право на информацию.
То есть это права на какое-либо благо.
К материальным обязанностям относятся: обязанность уплачивать законно установленные налоги; обязанность предоставлять информацию либо документы; обязанность вести учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения и др.
Процессуальные права и обязанности существуют в рамках того или иного юридического процесса и «направлены на использование определенной юридической формы и порядка финансовой деятельности» .
«В финансовоправовой литературе не вызывает возражений положение о том, что процесс это форма реализации, применения норм материального права»J.
Однако в финансовом праве преимущественно исследовался бюджетный процесс: это регламентированная нормами процессуального бюджетного права деятельность государства и муниципальных образований по составлению, рассмотрению и утверждению бюджета, по исполнению и заключению, а также составлению и утверждению отчета о его исполнении4.
Бюджетному процессу в Бюджетном См.: Финансовое право: Учебник / Под ред.
Н.И.
Химичевой.
С.
57.
Там же.
С.
64.
3 Химичева Н.И.
Субъекты советского бюджетного права.
Саратов, 1979.
С.
28.
4 См.: Финансовое право: Учебник / Под ред.
Н.И.
Химичевой.
С.
185; Финансовое право: Учебник / Под ред.
О.Н.
Горбуновой.
М., 1996.
С.
137.
2 1

[Back]