|
128 ряда вопросов, касающихся природы нарушений и санкций за их соверщение, определяемых статьями 132-135' НК РФ. Так, поскольку ст. 106 Кодекса не упоминает банки в числе субъектов налоговых правонарушений, можно предположить, что нарушения, перечисленные в статьях 132-135, не рассматриваются законодателем к налоговые. Это означает, что содержащиеся в главе 15 НК РФ общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений (в частности положения либо об обстоятельствах, ее не исключающих должны применение к ответственности смягчающих применяться ответственности банков, предусмотренной главой 18 НК РФ. Данное предположение представляется достаточно спорным. О его ошибочности свидетельствует главным образом то, что противоправный характер деяний, определяемых статьями 132-135' НК РФ, проявляется в нарушении норм законодательства о налогах и сборах. Обязанности банков, неисполнение которых признается нарушением в соответствии с главой 18, устанавливаются НК РФ, а он, как следует из статьи 1, является составной частью законодательства о налогах и сборах. Следует отметить, что отсутствие в статье 106 НК РФ упоминания о таких субъектах налоговой ответственности, как свидетели, переводчики, эксперты, специалисты и иные лица, не помешало законодателю квалифицировать неисполнение ими предусмотренных Кодексом обязанностей как налоговые правонарушения. Это позволяет с некоторыми оговорками прийти к выводу о том, что, несмотря на различия в терминах, независимое положение в разделе 6 НК РФ, а порой и известное противопоставление, главы 16 и 18 содержат нормы о правонарушениях и ответственности, имеющие единую природу. В заключение необходимо отметить, что ответственность банков за нарушение законодательства о налогах и сборах как разновидность налоговой ответственности это институт прежде всего финансовой ответственности. |
-31вызвать целого ряда вопросов, касающихся природы нарушений и санкций за их совершение, определяемых статьями 132-135^ НК РФ. Так, поскольку ст. 106 Кодекса не упоминает банки в числе субъектов налоговых правонарушений, можно предположить, что нарушения, перечисленные в статьях 132-135, не рассматриваются законодателем как налоговые. Это означает, что содержащиеся в главе 15 НК РФ общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений (в частности положения об обстоятельствах, исключающих применение ответственности либо смягчающих ее) не должны применяться к ответственности банков, предусмотренной главой 18 НК РФ. Данное предположение представляется достаточно спорным. О его ошибочности свидетельствует главным образом то, что противоправный характер деяний, определяемых статьями 132-135'' НК РФ, проявляется в нарушении норм законодательства о налогах и сборах. Обязанности банков, неисполнение которых признается нарушением в соответствии с главой 18, устанавливаются НК РФ, а он, как следует из статьи 1, является составной частью законодательства о налогах и сборах. Следует отметить, что отсутствие в статье 106 НК РФ упоминания о таких субъектах налоговой ответственности, как свидетели, переводчики, эксперты, специалисты и иные лица, не помешало законодателю квалифицировать неисполнение ими предусмотренных Кодексом обязанностей как налоговые правонарушения. Это позволяет с некоторыми оговорками прийти к выводу о том, что, несмотря на различия в терминах, независимое положение в разделе 6 НК РФ, а порой и известное противопоставление, главы 16 и 18 содержат нормы о правонарушениях и ответственности, имеющие единую природу. В заключение необходимо отметить, что ответственность банков за нарушение законодательства о налогах и сборах как разновидность |