Проверяемый текст
Саттарова Нурия Альвановна. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (Диссертация 2001)
[стр. 14]

11 Сразу же отметим, что присоединяемся к мнению тех ученых, которые считают эти понятия тождественными .
Ведь этимологически «статус» это и есть
«положение».
В словаре СИ.
Ожегова указывается единственное значение понятия «статус» «правовое положение» .
К тому же и те авторы, которые проводят различие между данными категориями'^, вкладывают в оба понятия одинаковый смысл социальное положение индивида, оформленное законодательно.
А различие проводят лишь в объеме: одно трактуется шире, чем другое .
Большинство авторов, работавших над теоретическим аспектом проблемы правового статуса (правового положения) сошлись во мнении, что: 1) правовой статус есть место того или иного субъекта в государстве и обществе, закрепленное юридически; 2) это сложная комплексная категория; 3) обязательными его элементами являются общие, одинаковые для некоторого круга лиц права и обязанности, зафиксированные в нормах права'^.
"
Матузов Н.И.
Личность.
Права.
Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права.
С.

193; Воеводин Л.Д.
Конституционные права и обязанности
советских граждан.
М., 1972.
С.
6; он же.
Юридический статус личности в России: Учебное пособие.
М., 1997.
С.
1213.
'^
См.: Ожегов СИ.
Словарь русского языка (Изд-е 15.
стереотипное) Под ред.
Н.Ю.
Шведовой.
М..
1984.
С.
680.
'^
См., например: Патюлин В.А.
Субъективные права граждан: основные черты, стадии,
' гарантии реализации // Советское государство и право.
1971.
№• 6.С.
29-30; он же.
Государство и личность в СССР.
М..
1974.
С.
228: Витрук Н.В.
Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.

С.
27; Кучинский В.А.
Личность, свобода, право.
М..
1978.
С.
133.
'^
Например, Н.В.
Витрук, отмечая этимологическое тождество этих понятий, тем не менее устанавливает между ними разницу: правовое положение более широкое понятие, правовой статус является его составным элементом.
В.А.
Кучинский различает статутные и субъективные права и обязанности.
Первые это те, которые закреплены в законе.
Вторые содержание конкретного правоотношения.
Статутные права и обязанности являются элементами правового статуса.
В состав правового положения он включает и статутные, и субъективные права и обязанности, а также гражданство и правосубъектность.
Схожая точка зрения у В.А.Патюлина, который наряду с указанными терминами, еще оперирует понятием «правовой модус».
"
См., например: Мальцев Г.В.
Социалистическое право и свобода личности.
М., 1968.
С.
80; Матузов Н.И.
Личность.
Права Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права.
С.

190-192;
Патюлин В.А.
Государство и личность в СССР.
С.
230; Кучинский В.А.
Указ.
соч.
С.
115; Воеводин Л.Д.
Конституционные права и обязанности
советские граждан.
С.
6; Витрук Н.В.
Правовой статус личности в СССР.
М..
1985.
С.
8-9.
[стр. 12]

12 собственные потребности и интересы1, и предполагает выполнение определенной социальной роли, то есть функции'.
Иными словами речь идет о том, что индивид фактически может и что должен делать о его правах и обязанностях.
Очевидно, что в виду сложности общественных отношений каждый индивид занимает множество позиций и имеет ряд социальных ролей3.
Задача государства урегулировать сложившиеся в обществе отношения, поэтому с помощью правовых средств, находящихся в его распоряжении, оно фиксирует социальное положение индивида4, а также соответствующую ему роль общественную функцию.
В результате этого образуется правовой статус лица.
И поскольку социальных статусов множество, можно говорить о существовании множества правовых статусов5.
Уплата налога одна из социальных функций, ролей индивида, существующего в цивилизованном обществе.
Она обусловлена необ ходимостью содержать аппарат государственного механизма, а также решать общесоциальные задачи и проблемы6.
Для выполнения данной функции лицо располагает набором прав и обязанностей.
Позиция индивида в роли налогоплательщика относительно государства определена и закреплена в нормах права.
Следовательно, мы вправе говорить о существовании правового статуса налогоплательщика.
Вообще, термин «правовой статус» получил широкое распространение, и используется как учеными, так и законодателем.
Наряду с ним в ходу и термин «правовое положение».
Сразу же отметим, что присоединяемся к мнению тех ученых, которые считают эти понятия тождественным .
Ведь этимологически «статус» это и есть
См.: Витрук Н.В.
Лекция 19.
Статус личности в политической системе общества // Политология: Курс лекций / Под ред.
М.Н.
Марченко.
Изд-е 2, перераб.
и доп.
М., 1997.
С.
317.
2 См.: Кон И.С.
Указ.
соч.
С.
16, 23.
J См.: Там же.
С.
23.
4 См.: Матузов Н.И.
Личность.
Права.
Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права.
С.

190.

5 См.: Витрук Н.В.
Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.

М., 1979.
С.
188.
6 См.: Химичева Н.И.
Налоговое право: Учебник.
С.
6.
7 См.: Матузов Н.И.
Личность.
Права.
Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права.
С.
193; Воеводин Л.Д.
Конституционные права и обязанности
советских граждан.
М., 1972.
С.
6; он же.
Юридический статус личности в России: Учебное пособие.
М., 1997.
С.
12-13.
1

[стр.,13]

13 «положение».
В словаре СИ.
Ожегова указывается единственное значение понятия «статус» «правовое положение»1.
К тому же и те авторы, которые проводят различие между данными категориями2, вкладывают в оба понятия одинаковый смысл социальное положение индивида, оформленное законодательно.
А различие проводят лишь в объеме: одно трактуется шире, чем другое3.
Большинство авторов, работавших над теоретическим аспектом проблемы правового статуса (правового положения) сошлись во мнении, что:.1) правовой статус есть место того или иного субъекта в государстве и обществе, закрепленное юридически; 2) это сложная комплексная категория; 3) обязательными его элементами являются общие, одинаковые для некоторого круга лиц права и обязанности, зафиксированные в нормах права4.

Однако единства взглядов на состав этого собирательного понятия нет.
Элементами правового статуса (правового положения) будет все то, «что так или иначе законодательно определяет и закрепляет (оформляет) положение личности в обществе»3.
Существует несколько точек зрения относительно того, какие правовые средства для этого используются.
Ряд авторов считает, что элементами правового статуса могут быть ' См.: Ожегов СИ.
Словарь русского языка (Изд-е 15, стереотипное) / Под ред.
Н.Ю.
Шведовой.
М., 1984.
С.
680.

2 См., например: Патюлин В.А.
Субъективные права граждан: основные черты, стадии,
гарантии реализации // Советское государство и право.
1971.
№ 6.
С.
29-30; он же.
Государство и личность в СССР.
М., 1974.
С.
228; Витрук Н.В.
Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.
С.
27; Кучинский В.А.
Личность, свобода, право.
М., 1978.
С.
133.

3 Например, Н.В.
Витрук, отмечая этимологическое тождество этих понятий, тем не менее устанавливает между ними разницу: правовое положение более широкое понятие, правовой статус является его составным элементом.
В.А.
Кучинский различает статутные и субъективные права и обязанности.
Первые это те, которые закреплены в законе.
Вторые содержание конкретного правоотношения.
Статутные права и обязанности являются элементами правового статуса.
В состав правового положения он включает и статутные, и субъективные права и обязанности, а также гражданство и правосубъектность.
Схожая точка зрения у В.А.Патюлина, который наряду с указанными терминами, еще оперирует понятием «правовой модус».

4 См., например: Мальцев Г.В.
Социалистическое право и свобода личности.
М., 1968.
С.
80; Матузов Н.И.
Личность.
Права Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права.
С.

190-192; Патюлин В.А.
Государство и личность в СССР.
С.
230; Кучинский В.А.
Указ.
соч.
С.
115; Воеводин Л.Д.
Конституционные права и обязанности
советские граждан.
С.
6; Витрук Н.В.
Правовой статус личности в СССР.
М„ 1985.
С.
8-9.

5 См.: Матузов Н.И.
Личность.
Права.
Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права.
С.
191.


[стр.,73]

73 субъектам1 .
Н.В.
Витрук выделяет три значения термина «субъективное право».
Вопервых, под субъективным правом в широком смысле понимается все то, что вытекает для лица из правовых норм (объективного права) и характеризует его как субъекта права: права, обязанности, законные интересы, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.
Во-вторых, в собственном смысле, субъективное право есть право лица, предусмотренное правовой нормой.
И, втретьих, это права, приобретаемые и реализуемые индивидом в конкретных правоотношениях2.
В данной работе будут исследоваться лишь права, закрепленные в юридических нормах, поскольку именно они, как уже отмечалось, входят в состав правового статуса.
Представителями общей теории права разработаны разные определения понятия «субъективное право».
Оно понимается как «принадлежащая управомоченному в целях удовлетворения его интересов мера дозволенного поведения, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц»3; как «создаваемая и гарантируемая государством через нормы объективного права особая юридическая возможность действовать, позволяющая субъекту (как носителю этой возможности) вести себя определенным образом, требовать соответствующего поведения от других лиц, пользоваться определенным социальным благом, обращаться в случае необходимости к компетентным органам государства за защитой в целях удовлетворения личных интересов и потребностей, не противоречащих общественным»4; как «материально обусловленная и гарантированная мера возможного поведения личности, которая определена нормами объективного права ..., в целях пользования материальными, духовными и личными благами и ценностями для ' См.: Матузов Н.
И.
Личность.
Права.
Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права.
Саратов,
1972.
С.
66.
2 См.: Витрук Н.
В.
Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.

М., 1979.
С.
119-120.
3 См.: Алексеев С.
С.
Указ.
соч.
С.
118.
4 Матузов Н.
И.
Личность.
Права.
Демократия.
Теоретические проблемы субъективного права.
С.
145.

[Back]