|
206 налогоплательщиков влечет ответственность, предусмотреннз^ю федеральными законами, на наш взгляд, для решения рассматриваемого вопроса недостаточно. Только персональная личная ответственность работников налоговых органов обеспечит неукоснительное соблюдение установленных для них правил поведения при осуществлении функций указанных органов. Аналогичным должен быть подход и к другим субъектам налоговых правоотношений с участием налогоплательщиков. Реализация прав индивида включает и их охрану'^^. Возможность защиты нарушенных прав является важной гарантией их реализации. Данная возможность опосредована предоставленным налогоплательщику правом обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц (п. 12ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ). Процедура обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, а также действий (бездействия) их должностных лиц предусмотрена главами 19 и 20 раздела VII Налогового кодекса РФ, а также АПК РФ если судебное обжалование производится организациями и индивидуальными предпринимателями, и ГПК РФ, если с жалобой обращаются физические лица. Порядок обжалования актов налоговых органов и иных актов в сфере налогообложения, носящих нормативный характер, закреплен в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации»'^^. Следует отметить, что право налогоплательщиков на обжалование достаточно надежно обеспечено, о чем свидетельствуют многочисленные обращения указанных лиц в арбитражные суды, суды общей юрисдикции, а также в Конституционный суд РФ . В последнее время '^' См.: Реализация прав граждан в условиях развитого социализма, С. 103. "^ СЗРФ 1994. № 13. Ст. 1447. '^^ См., например: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 1996 года № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // 3; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 ноября 1997 года № 22 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 1999 года № |
115 личная ответственность работников налоговых органов обеспечит неукоснительное соблюдение установленных для них правил поведения при осуществлении функций указанных органов. Аналогичным должен быть подход и к другим субъектам налоговых правоотношений с участием налогоплательщиков. Реализация прав индивида включает и их охрану1. Возможность защиты нарушенных прав является важной гарантией их реализации. Данная возможность опосредована предоставленным налогоплательщику правом обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц (п. 12 ч. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ). Процедура обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, а также действий (бездействия) их должностных лиц предусмотрена главами 19 и 20 раздела VII Налогового кодекса РФ, а также АПК РФ если судебное обжалование производится организациями и индивидуальными предпринимателями, и ГПК РФ, если с жалобой обращаются физические лица. Порядок обжалования актов налоговых органов и иных актов в сфере налогообложения, носящих нормативный характер, закреплен в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации»". Следует отметить, что право налогоплательщиков на обжалование достаточно надежно обеспечено, о чем свидетельствуют многочисленные обращения указанных лиц в арбитражные суды, суды общей юрисдикции, а также в Конституционный суд РФ3. В последнее время См.: Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. С. 103. С З Р Ф 1994. № 13. Ст. 1447. 3 См., например: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 1996 года № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // 3; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 ноября 1997 года № 22 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 1999 года № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков// Вестник ВАС РФ. 1999. № 7; Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 1998 года № ГКПИ 98-104 // Вестник КС РФ. 1998. 3 4; Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 года № ГКПИ 98-394 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2; Решение Верховного Суда РФ от 14 октября 1998 года № ГКПИ 98-393 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2; Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 года № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 42. Ст. 5211; Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 года № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3988 и др. 2 1 147 Материалы практики 1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 1996 года «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3. 2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 ноября 1997 года «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1. 3. Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 1998 года № ГКПИ 98-104 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4. 4. Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 года № ГКПИ 98-394 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2. 5. Решение Верховного Суда РФ от 14 октября 1998 года № ГКПИ 98-393 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2. 6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 1999 года «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7 . 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Вас РФ. 1999. № 8. 8. Архив Арбитражного Суда Саратовской области. 2000. Дело № 4761/2000-5. 9. Архив Арбитражного Суда Саратовской области. 2000. Дело № 5414/2000-5. 10. Архив Арбитражного Суда Саратовской области. 2000. Дело № 8512/2000-24. 11. Архив Арбитражного Суда Саратовской области. 2000. Дело № 6522/2000-14. 12. Архив Арбитражного Суда Саратовской области. 2000. Дело № 9619/2000-14. 13. Архив Арбитражного Суда Саратовской области. 2000. Дело № 9684/2000-14. 14. Архив Арбитражного Суда Саратовской области. 2000. Дело № 9337/2000-5. |