Проверяемый текст
Саттарова Нурия Альвановна. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (Диссертация 2001)
[стр. 210]

207 налоговые органы ориентированы на стимулирование обжалований в порядке обращения в вышестоящие лицам.
Такой налоговые порядок органы или к вышестоящим и должностным отличается оперативностью экономичностью, поскольку не требует дополнительных материальных затрат в виде уплаты госпошлины.
Кроме того, для наиболее полного обеспечения реализации права налогоплательщиков на обжалование, возможно имеет смысл при институте Уполномоченного по правам человека создать экспертную группу по вопросам пример налогообложения, в куда смогут Учреждение
329 обращаться системы налоговообязанные лица при возникновении споров с налоговыми органами.
Подобный имеется Австралии^^^.
специализированных налоговых судов в России также способствовало бы оптимизации процесса рассмотрения налоговых споров Право на обжалование является гарантией реализации всех прочих прав налогоплательщиков.
Основной гарантией реализации обязанностей налогоплательщиков выступает юридическая ответственность указанных лиц в негативном аспекте, то есть ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных ответственность обязанностей.
Налоговый за кодекс РФ предусматривает самых разных налогоплательщиков нарушение
41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков // Вестник ВАС РФ.
1999.
№ 7; Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 1998 года № ГКПИ 98-104 // Вестник КС РФ.
1998.

4; Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 года № ГКПИ 98-394 // Вестник ВАС РФ.
1999.
№ 2; Решение Верховного Суда РФ от 14 октября 1998 года № ГКПИ 98-393 // Вестник ВАС РФ.
1999.
№ 2: Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 года № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // СЗ РФ.
1998.
№ 42.
Ст.
5211;
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 года № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ.
1999.
№ 30.
Ст.
3988
и ДР ^^* См.: Публичные финансы государств АТР.
Бюджетное и налоговое регулирование / Под ред.
АН.
Козырина.
М., 1998.
С.
29.
^' Налоговые суды, например, существуют в Дании.
См.: Воловик Е.
Обслуживание налогоплательщиков в Дании // Налоговый вестник.
1996.
№ 1.
С.
40.
[стр. 115]

115 личная ответственность работников налоговых органов обеспечит неукоснительное соблюдение установленных для них правил поведения при осуществлении функций указанных органов.
Аналогичным должен быть подход и к другим субъектам налоговых правоотношений с участием налогоплательщиков.
Реализация прав индивида включает и их охрану1.
Возможность защиты нарушенных прав является важной гарантией их реализации.
Данная возможность опосредована предоставленным налогоплательщику правом обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц (п.
12 ч.
1 ст.
21 Налогового кодекса РФ).
Процедура обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, а также действий (бездействия) их должностных лиц предусмотрена главами 19 и 20 раздела VII Налогового кодекса РФ, а также АПК РФ если судебное обжалование производится организациями и индивидуальными предпринимателями, и ГПК РФ, если с жалобой обращаются физические лица.
Порядок обжалования актов налоговых органов и иных актов в сфере налогообложения, носящих нормативный характер, закреплен в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации»".
Следует отметить, что право налогоплательщиков на обжалование достаточно надежно обеспечено, о чем свидетельствуют многочисленные обращения указанных лиц в арбитражные суды, суды общей юрисдикции, а также в Конституционный суд РФ3.
В последнее время См.: Реализация прав граждан в условиях развитого социализма.
С.
103.
С З Р Ф 1994.
№ 13.
Ст.
1447.
3 См., например: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10 декабря 1996 года № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // 3; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 ноября 1997 года № 22 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль» // Вестник ВАС РФ.
1998.
№ 1; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31 мая 1999 года № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков// Вестник ВАС РФ.
1999.
№ 7; Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 1998 года № ГКПИ 98-104 // Вестник КС РФ.
1998.

3 4; Решение Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 года № ГКПИ 98-394 // Вестник ВАС РФ.
1999.
№ 2; Решение Верховного Суда РФ от 14 октября 1998 года № ГКПИ 98-393 // Вестник ВАС РФ.
1999.
№ 2; Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 года № 24-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона РФ от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // СЗ РФ.
1998.
№ 42.
Ст.
5211; Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 года № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ.
1999.
№ 30.
Ст.
3988 и др.
2 1

[стр.,116]

пб налоговые органы ориентированы на стимулирование обжалований в порядке обращения в вышестоящие лицам.
Такой налоговые порядок органы или к вышестоящим и должностным отличается оперативностью экономичностью, поскольку не требует дополнительных материальных затрат в виде уплаты госпошлины.
Кроме того, для наиболее полного обеспечения реализации права налогоплательщиков на обжалование, возможно имеет смысл при институте Уполномоченного по правам человека создать экспертную группу по вопросам пример налогообложения, в куда смогут Учреждение
обращаться системы налоговообязанные лица при возникновении споров с налоговыми органами.
Подобный имеется Австралии1.
специализированных налоговых судов в России также способствовало бы оптимизации процесса рассмотрения налоговых споров".
Право на обжалование является гарантией реализации всех прочих прав налогоплательщиков.
Основной гарантией реализации обязанностей налогоплательщиков выступает юридическая ответственность указанных лиц в негативном аспекте, то есть ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных ответственность обязанностей.
Налоговый за кодекс РФ предусматривает самых разных налогоплательщиков нарушение
обязанностей: за уклонение от постановки на учет либо нарушение ее срока (ст.
ст.
116, 117); за не предоставление налоговой декларации (ст.
119); за неуплату либо неполную уплату сумм налога (ст.
122) и др.
Предусмотрена и уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов (ст.
ст.
198, 199 УК РФ).
Важное значение имеет и позитивная ответственность.
Поскольку вопрос о юридической ответственности налогоплательщиков уже рассматривался, мы не будем на нем еще раз останавливаться.
Лишь заметим, что, если негативная ответственность налоговообязанных лиц как гарантия исполнения обязанностей 1 2 См.: Публичные финансы государств АТР.
Бюджетное и налоговое регулирование / Под ред.
А.Н.
Козырина.
М., 1998.
С.
29.
Налоговые суды, например, существуют в Дании.
См.: Воловик Е.
Обслуживание налогоплательщиков в Дании // Налоговый вестник.
1996.
№ 1.
С.
40.


[стр.,133]

Ijj Нормативные акты 1.
Конституция Российской Федерации // Российская газета.
1993.
25 дек.
№237.
2.
Всеобщая декларация прав человека 1948 года // СССР и международное сотрудничество в области прав человека.
Документы и материалы.
М., 1989.
3.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 1997 года «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в// СЗ РФ.
1997.
№ 13.
Ст.
1602.
4.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // СЗ РФ.
1998.
№ 42.
Ст.
5211.

5.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов РФ «Об основах налоговой системы Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ.
1999.
№ 30.
Ст.
3988.

6.
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.
1994 № 13.
Ст.
1447.
7.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Утвержден Верховным Советом РФСР 27 октября 1960 года (в ред.
от 17.12.1997) // ВВС РСФСР.
1960.
№40.
Ст.
592.
8.
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Утвержден Верховным Советом РФСР 11 июня 1964 года (в ред.
от 07.08.2000) // ВВС и СНД РСФСР.
1964.
№24.
Ст.
407.

[Back]