Проверяемый текст
Саттарова Нурия Альвановна. Ответственность банков за нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (Диссертация 2001)
[стр. 58]

55 дополнительная нецелесообразная работа по составлению документов, связанных с уплатой налогов, и их npoBepKe'^"*.
Поддерживая последнюю точку зрения, следует сделать вывод о том, что филиалы и представительства российских юридических лиц, не наделенные вещными правами в отношении находящегося у них имущества, правовым статусом налогоплательщика не должны обладать.
Как было отмечено, организация представляет собой сообщество людей, взаимодействующих друг с другом.
Эти отношения складываются как в процессе функционирования организации, так и в процессе управления ею, которое осуществляется разными должностными лицами.
У последних возникают специфические отношения непосредственно с организацией, поскольку должностные лица выступают ее представителями.
Наряду с таким сложным внутренним строением, подобное образование почти всегда имеет более значительный экономический потенциал, чем у индивида, который реализуется в ходе производственной деятельности, тоже отличающейся большей широтой.
Оформление жизнедеятельности организации происходит путем составления множества весьма разнообразных документов.

Данными факторами и обусловлена специфика правового статуса налогоплательщиков-организаций.
Полагаем, особенностями
организаций, юридическая обладают налоговая этих правосубъектность налоговое ответственность субъектов, резиденство, а также права и обязанности.
Поскольку отличительные черты правового статуса фиксируются в правовых нормах, последние также являются составными частями правового статуса.
В то же время такие элементы общего правового статуса налогоплательщика как налоговое отношение общего
См.: Налоговый кодекс РФ.
Часть первая.
Схемы.
Пояснения.
Комментарии / Под ред.

ИМ.
Голованова.
-М.,1999.С.
'^^ См.: Гуреев В.И.
Российское налоговое право.
М., 1997.
С.
51-52; Юстус О.И.
Некоторые проблемы определения субъектов финансовой ответственности
налогоплателыциков-юридических лиц// ВестникСГАП.
1997.
№ 1.С.
151.
[стр. 54]

54 Вопрос о включении в число налогоплательщиков обособленных подразделений российских юридических лиц рассматривался неоднократно.
Сторонники подобного включения обосновывали фискальные свою точку зрения необходимостью осуществлять разграничивать интересы различных региональных и местных бюджетов1, возможностью более эффективно налоговый контроль2.
Их противники утверждают, что увеличение числа налогоплательщиков за счет указанных субъектов не означает автоматического увеличения денежных поступлений от налогов в государственную дополнительная казну, напротив, при таком подходе возникает документов, нецелесообразная работа по составлению связанных с уплатой налогов, и их проверке3.
Поддерживая последнюю точку зрения, следует сделать вывод о том, что филиалы и представительства российских юридических лиц, не наделенные вещными правами в отношении находящегося у них имущества, правовым статусом налогоплательщика не должны обладать.
Как было отмечено, организация представляет собой сообщество людей, взаимодействующих друг с другом.
Эти отношения складываются как в процессе функционирования организации, так и в процессе управления ею, которое осуществляется разными должностными лицами.
У последних возникают специфические отношения непосредственно с организацией, поскольку должностные лица выступают ее представителями.
Наряду с таким сложным внутренним строением, подобное образование почти всегда имеет более значительный экономический потенциал, чем у индивида, который реализуется в ходе производственной деятельности, тоже отличающейся большей широтой.
Оформление жизнедеятельности организации происходит путем составления множества весьма разнообразных документов.
2 См.: Винницкий Д.В.
Указ.
соч.
С.
46.
См.: Налоговый кодекс РФ.
Часть первая.
Схемы.
Пояснения.
Комментарии / Под ред.

Н.М.
Голованова.
М., 1999.
С.
3 См.: Гуреев В.И.
Российское налоговое право.
М., 1997.
С.
51-52; Юстус О.И.
Некоторые проблемы определения субъектов финансовой ответственности
налогоплателыдиков-юридических лиц // Вестник СГАП.
1997.
№ 1.С.
151.
1

[стр.,55]

55 Данными факторами и обусловлена специфика правового статуса налогоплательщиков-организаций.
Полагаем, особенностями
обладают налоговая правосубъектность организаций, юридическая ответственность этих субъектов, налоговое резиденство, а также права и обязанности.
Поскольку отличительные черты правового статуса фиксируются в правовых нормах, последние также являются составными частями правового статуса.
В то же время такие элементы общего правового статуса налогоплательщика как налоговое отношение общего
(статусного) типа, принципы, законные интересы не входят в состав родового статуса, поскольку едины для всех категорий налогоплательщиков.
Остановимся на рассмотрении специфики отдельных элементов правового статуса налогоплательщиков-организаций.
Налоговая правосубъектность является специальной1, то есть ее носители наделены именно налоговыми правами и обязанностями и способны реализовать.
Необходимо отметить, что Всеобщая декларация прав человека 1948 года — это единственный нормативный акт, где говорится о правосубъектности.
В ст.
6 указанного документа закреплено, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности", однако само понятие в Декларации не раскрывается.
Определение понятий правоспособности и дееспособности есть в гражданском законодательстве: в ст.
ст.
17 и 21 ПС РФ установлены правои дееспособность физических лиц, в ст.
49 — правоспособность организаций.
О дееспособности последних в ГК РФ не упоминается.
Законодательство других отраслей и подотраслей российского права, в том числе и налогового, определений рассматриваемых категорий не содержит.
Отсутствие в нормах налогового права определений налоговой правосубъектности, налоговой правоспособности, налоговой дееспособности создает 1 2 См.: Винницкий Д.В.
Указ.
соч.
С.
11.
См.: СССР и международное сотрудничество в области прав человека.
Документы и материалы.
М., 1989.
С.
415

[Back]