|
78 ЛИЦ. в этой связи у него есть право на чужие действия'^^. Оно проявляется как требование, обращенное к правообязанному субъекту, совершить в интересах носителя права определенных действий или воздержаться от их совершения. Это юридическое средство, носящее как бы вспомогательный характер, тем не менее имеет большое значение для управомоченного, поскольку его использование позволяет последнему, проявив при этом волю и инициативу, добиться осуществления в его пользу обязанностей другими индивидами'^*. В-третьих, носитель субъективных прав в том случае, когда противостоящая ему сторона добровольно не исполняет возложенные на нее обязанности, вправе использовать механизм государственного принуждения обеспечения надлежащего поведения последней. Подобную возможность защиты называют притязанием'''. Следует обратить внимание, что притязание обращено именно к государству, к его органам, обеспечивающим притязания государственно-принудительное воздействие. Возможность отличает субъективное право от всякой иной правовой возможности^''''. Обязанности субъектов, будучи закрепленными в нормах права, называются юридическими. Также как и относительно субъективных прав, в литературе по теории государства и права имеется несколько определений юридической обязанности. Она рассматривается как «установленная законом точная мера общественно необходимого, наиболее разумного и целесообразного поведения, направленного на удовлетворение интересов общества и личности»^'"; как «материально обусловленная и гарантированная необходимость в поведении личности, границы которой определены нормами. ' " См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 118; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. С. 490. ''^ См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 118. "^ См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 124-125; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 110-111; Теория государства и права. Курс лекции / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 490. ^^ См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 115. ^"^ Матузов Н.И. Правовая система и личность. С. 151. |
13 «положение». В словаре СИ. Ожегова указывается единственное значение понятия «статус» «правовое положение»1. К тому же и те авторы, которые проводят различие между данными категориями2, вкладывают в оба понятия одинаковый смысл социальное положение индивида, оформленное законодательно. А различие проводят лишь в объеме: одно трактуется шире, чем другое3. Большинство авторов, работавших над теоретическим аспектом проблемы правового статуса (правового положения) сошлись во мнении, что:.1) правовой статус есть место того или иного субъекта в государстве и обществе, закрепленное юридически; 2) это сложная комплексная категория; 3) обязательными его элементами являются общие, одинаковые для некоторого круга лиц права и обязанности, зафиксированные в нормах права4. Однако единства взглядов на состав этого собирательного понятия нет. Элементами правового статуса (правового положения) будет все то, «что так или иначе законодательно определяет и закрепляет (оформляет) положение личности в обществе»3. Существует несколько точек зрения относительно того, какие правовые средства для этого используются. Ряд авторов считает, что элементами правового статуса могут быть ' См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка (Изд-е 15, стереотипное) / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1984. С. 680. 2 См., например: Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. 1971. № 6. С. 29-30; он же. Государство и личность в СССР. М., 1974. С. 228; Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. С. 27; Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978. С. 133. 3 Например, Н.В. Витрук, отмечая этимологическое тождество этих понятий, тем не менее устанавливает между ними разницу: правовое положение более широкое понятие, правовой статус является его составным элементом. В.А. Кучинский различает статутные и субъективные права и обязанности. Первые это те, которые закреплены в законе. Вторые содержание конкретного правоотношения. Статутные права и обязанности являются элементами правового статуса. В состав правового положения он включает и статутные, и субъективные права и обязанности, а также гражданство и правосубъектность. Схожая точка зрения у В.А.Патюлина, который наряду с указанными терминами, еще оперирует понятием «правовой модус». 4 См., например: Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 80; Матузов Н.И. Личность. Права Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 190-192; Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. С. 230; Кучинский В.А. Указ. соч. С. 115; Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советские граждан. С. 6; Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М„ 1985. С. 8-9. 5 См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 191. IS в обществе. То есть с помощью субъективных прав осуществляется правовое регулирование общественных отношений. И поскольку государство заинтересовано в налаженной работе механизма правового регулирования,-оно возлагает на себя обеспечение реализации, охрану и защиту субъективных прав. Очевидно, что с помощью субъективных прав происходит сочетание публичных и частных интересов. В этом заключается их сущность. Исследование проблемы субъективных прав требует рассмотрения вопроса о вариантах поведения управомоченного лица. Анализ точек зрения, высказанных по данному вопросу, позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, реализация большинства прав осуществляется в процессе определенного активного поведения управомоченного. Следовательно, последний обладает правом на собственные действия. Мы присоединяемся к мнению тех ученых, которые признают за этим правом приоритетное значение, поскольку «при таких обстоятельствах все зависит от собственного поведения самого носителя субъективного права, его личного желания и волеизъявления»1 и «жизненный интерес удовлетворяется при помощи его собственных акций действий активного (положительного) характера» . «Содействия» со стороны других лиц в этом случае не требуется. Во-вторых, индивид имеет возможность удовлетворить собственные интересы за счет определенного, благоприятного для него, поведения других лиц. В этой связи у него есть право на чужие действия3. Оно проявляется как требование, обращенное к правообязанному субъекту, совершить в интересах носителя права определенных действий или воздержаться от их совершения. Это юридическое средство, носящее как бы вспомогательный характер, тем не менее имеет большое значение для управомоченного, поскольку его использование позволяет последнему, проявив при этом волю и инициативу, Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 106. Алексеев С.С. Указ. соч. С. 119. 3 См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 118; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 1997. С. 490. 2 1 76 добиться осуществления в его пользу обязанностей другими индивидами1. .• В-третьих, носитель субъективных прав в том случае, когда противостоящая ему сторона добровольно не исполняет возложенные на нее обязанности, вправе использовать механизм государственного принуждения для обеспечения надлежащего поведения последней. Подобную возможность защиты называют притязанием . Следует обратить внимание, что притязание обращено именно к государству, к его органам, обеспечивающим притязания государственно-принудительное воздействие. Возможность отличает субъективное право от всякой иной правовой возможности3. Обязанности субъектов, будучи закрепленными в нормах права, называются юридическими. Также как и относительно субъективных прав, в литературе по теории государства и права имеется несколько определений юридической обязанности. Она рассматривается как «установленная законом точная мера общественно необходимого, наиболее разумного и целесообразного поведения, направленного на удовлетворение интересов общества и личности» ; как «материально обусловленная и гарантированная необходимость в поведении личности, границы которой определены нормами, объективного права ..., в целях пользования определенными благами и ценностями для удовлетворения общественных и личных потребностей и интересов на основе их единства»5; как предписанная обязанному лицу мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов6. Уже из приведенных определений можно дать следующую характеристику юридической обязанности. Она адресована всем или некоторому кругу лиц, которые, будучи ее ' См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 118. См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 124-125; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 110-111; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 490. 3 См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 115. 4 Матузов Н.И. Правовая система и личность. С. 151. 5 Витрук H.B. Указ. соч. С. 147. 6 См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношений. M. 1959. С. 46. 2 |