|
79 объективного права ..., в целях пользования определенными благами и ценностями для удовлетворения общественных и личных 202 потребностей и интересов на основе их единства» необходимого поведения, Уже из ; как предписанная обязанному лицу мера которой оно должно следовать в соответствии с определений можно дать следующую требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов^°^. приведенных характеристику юридической обязанности. Она адресована всем или некоторому кругу лиц, которые, будучи ее носителями, должны определенным образом себя вести. При этом лицо не может действовать по своему усмотрению, отказавшись от предписанного поведения, поскольку в этом случае к нему будут применены меры государственного принуждения. В результате нарушитель будет вынужден исполнит обязанность. И кроме того, для него наступят некие неблагоприятные последствия в виде наказания, ответственности за отсутствие добровольности, сознательности в осуществлении установленных в законе правил. То есть в отличие от субъективных исполнения прав юридические обязанности вполне подлежат оправдана, исполнению независимо от желания их носителя. Подобная категоричность в обеспечении юридической обязанности поскольку в процессе этого происходит удовлетворение интересов отнюдь не правообязанного. Последний осуществляет должное поведение в пользу управомоченного, то есть лица, имеющего возможность воспользоваться тем или иным благом с целью удовлетворения определенного интереса. Из сказанного следует, что юридическая обязанность важна прежде всего для управомоченных субъектов: для них в результате реализации юридической обязанности правообязанными наступает некий положительный эффект, благоприятные последствия. Именно юридическими обязанностями других лиц обеспечивается осуществление их собственных субъективных прав. ^"^ Витрук Н.В. Указ. соч. С. 147. ^°^ См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношений. М. 1959. С. 46. |
76 добиться осуществления в его пользу обязанностей другими индивидами1. .• В-третьих, носитель субъективных прав в том случае, когда противостоящая ему сторона добровольно не исполняет возложенные на нее обязанности, вправе использовать механизм государственного принуждения для обеспечения надлежащего поведения последней. Подобную возможность защиты называют притязанием . Следует обратить внимание, что притязание обращено именно к государству, к его органам, обеспечивающим притязания государственно-принудительное воздействие. Возможность отличает субъективное право от всякой иной правовой возможности3. Обязанности субъектов, будучи закрепленными в нормах права, называются юридическими. Также как и относительно субъективных прав, в литературе по теории государства и права имеется несколько определений юридической обязанности. Она рассматривается как «установленная законом точная мера общественно необходимого, наиболее разумного и целесообразного поведения, направленного на удовлетворение интересов общества и личности» ; как «материально обусловленная и гарантированная необходимость в поведении личности, границы которой определены нормами, объективного права ..., в целях пользования определенными благами и ценностями для удовлетворения общественных и личных потребностей и интересов на основе их единства»5; как предписанная обязанному лицу мера необходимого поведения, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного в целях удовлетворения его интересов6. Уже из приведенных определений можно дать следующую характеристику юридической обязанности. Она адресована всем или некоторому кругу лиц, которые, будучи ее ' См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 118. См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 124-125; Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 110-111; Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 490. 3 См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 115. 4 Матузов Н.И. Правовая система и личность. С. 151. 5 Витрук H.B. Указ. соч. С. 147. 6 См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношений. M. 1959. С. 46. 2 77 носителями, должны определенным образом себя вести. При этом лицо' не может действовать по своему усмотрению, отказавшись от предписанного поведения, поскольку в этом случае к нему будут применены меры государственного принуждения. В результате нарушитель будет вынужден исполнит обязанность. И кроме того, для него наступят некие неблагоприятные последствия в виде наказания, ответственности за отсутствие добровольности, сознательности в осуществлении установленных в законе правил. То есть в отличие от субъективных исполнения прав юридические обязанности вполне подлежат оправдана, исполнению независимо от желания их носителя. Подобная категоричность в обеспечении юридической обязанности поскольку в процессе этого происходит удовлетворение интересов отнюдь не правообязанного. Последний осуществляет должное поведение в пользу управомоченного, то есть лица, имеющего возможность воспользоваться тем или иным благом с целью удовлетворения определенного интереса. Из сказанного следует, что юридическая обязанность важна прежде всего для управомоченных субъектов: для них в результате реализации юридической обязанности правообязанными наступает некий положительный эффект, благоприятные последствия. Именно юридическими обязанностями других лиц обеспечивается осуществление их собственных субъективных прав. Значимы юридические обязанности и для государства, поскольку они являются звеном в механизме правового регулирования общественных отношений; сознания мерой должного, общественно необходимого поведения; элементом демократии; средством формирования нравственности и правового граждан; фактором укрепления законности и правопорядка, дисциплины и организованности; гарантиями осуществления прав1. Иными словами, с помощью юридических обязанностей государство решает ряд своих задач. Кроме того, юридические обязанности, безусловно, имеют значение и ' См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. С. 144. |