Проверяемый текст
Прокофьева Елена Васильевна. Финансовая стратегия субъектов малого предпринимательства (Диссертация 2012)
[стр. 102]

7 2 12 5 5 17 6 8 14 18 16 8 18 3 9 6 14 6 4 11 12 10 16 17 16 15 5 4 И 14 4 12 13 2 10 12 7 7 17 3 8 6 17 18 10 13 18 10 5 14 9 15 7 11 15 И 15 14 14 13 9 3 7 16 18 10 8 12 6 8 17 1 8 1 1 16 9 4 17 8 18 13 7 18 Как следует из приведенных данных табл.
14, лидером среди предприятий является предприятие № 1, т.к.
по большинству критериальных показателей оборачиваемости средств, включенных в данную методику расчета, это предприятие имеет наивысшие значения, второе место занимает предприятие
№ 4, наихудшее положение с оборачиваемостью средств у предприятия № 5.
Рейтинг анализируемых предприятий по ресурсоотдаче позволяет утверждать, что наилучшее положение дел в этой области у предприятий
№ 1 и № 18, наихудшее предприятие № 9 (табл.
15).
Таблица 15 Динамика рейтинга предприятий по ресурсоотдаче за 2006-2011 гг.
№№ предприятий 2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1 10 8 15 17 9 14 2 16 13 12 4 7 11 3 18 5 2 8 9 4 18 10 14 17 11 6 12 3 15 5 16 13 7 1 2 5 7 14 9 15 17 18 12 16 4 13 8 11 10 6 6 1 2 8 15 11 17 9 10 5 13 7 12 14 16 18 4 1 6 7 15 1 1 10 16 18 17 9 13 2 8 5 12 14 4 2 5 1 6 10 9 11 15 16 14 17 3 18 7 13 12 8
[стр. 130]

Как следует из приведенных данных табл.
20, лидером среди предприятий является ООО «АБОНД», т.к.
по большинству критериальных показателей оборачиваемости средств, включенных в данную методику расчета, это предприятие имеет наивысшие значения, второе место занимает предприятие
«АНИРАН», наихудшее положение с оборачиваемостью средств у ООО «БИСИН».
Таблица 20 Динамика рейтинга предприятий по скорости оборота средств (оборачиваемости) за2004-2009 гг.
№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Название ООО АБОНД АКИН АЛТЫН АНИРАН БИСИН БИМИК БРАНКО ДАЛАР ИРФА МЭЗ НИФАР ОБЛИК ОРГАН ТАПАР УЛБАР УФИТА ФАНКОМ ЭКОНОМ 2004 г.
1 4 5 3 15 11 2 18 6 16 12 7 17 9 14 10 8 13 2005 г.
2 13 7 1 17 12 5 16 6 15 10 3 18 11 14 8 9 4 2006 г.
3 11 10 2 16 12 5 14 4 17 13 8 18 15 9 6 1 7 2007 г.
4 15 5 2 13 9 12 8 И 16 14 6 10 7 3 18 1 17 2008 г.
3 6 16 2 9 15 17 18 14 5 4 7 10 11 13 12 1 8 2009 г.
1 9 10 11 13 14 6 3 12 4 2 17 5 15 7 8 16 18 Рейтинг анализируемых предприятий по ресурсоотдаче позволяет утверждать, что наилучшее положение дел в этой области у предприятий «АБОНД» и «ЭКОНОМ», наихудшее предприятие «ИРФА».
Обобщение результатов рейтинговых оценок приведено в табл.
22, которая отражает итоговые места, занятые предприятиями с учетом всех использованных методов расчетов по семи комплексам анализируемых направлений комплексных оценок.
130

[Back]