Проверяемый текст
Прокофьева Елена Васильевна. Финансовая стратегия субъектов малого предпринимательства (Диссертация 2012)
[стр. 103]

18 1 П] Обобщение результатов рейтинговых оценок приведено в табл.
16, которая отражает итоговые места, занятые предприятиями с учетом всех использованных методов расчетов по семи комплексам направлений комплексных оценок.
анализируемых Таблица 16 Итоговый рейтинг предприятий потенциальных объектов проекта объединения бизнеса №№ предприятий Общая сумма мест Итоговое место 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Логическим продолжением 392 326 623 384 498 371 882 388 760 382 293 675 434 389 823 297 438 830 рейтинговой 9 3 13 6 12 4 18 7 15 5 1 14 11 8 16 2 10 17 оценки для целей стратегического анализа финансово-экономического состояния необходимо спрогнозировать ожидаемые динамические процессы в будущем.
Для этого целесообразно построить сценарный прогноз результативности деятельности анализируемых предприятий на основании имеющихся статистических данных.
Обозначим количество лет, по которым известны статистические дан103
[стр. 130]

Как следует из приведенных данных табл.
20, лидером среди предприятий является ООО «АБОНД», т.к.
по большинству критериальных показателей оборачиваемости средств, включенных в данную методику расчета, это предприятие имеет наивысшие значения, второе место занимает предприятие «АНИРАН», наихудшее положение с оборачиваемостью средств у ООО «БИСИН».
Таблица 20 Динамика рейтинга предприятий по скорости оборота средств (оборачиваемости) за2004-2009 гг.
№ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Название ООО АБОНД АКИН АЛТЫН АНИРАН БИСИН БИМИК БРАНКО ДАЛАР ИРФА МЭЗ НИФАР ОБЛИК ОРГАН ТАПАР УЛБАР УФИТА ФАНКОМ ЭКОНОМ 2004 г.
1 4 5 3 15 11 2 18 6 16 12 7 17 9 14 10 8 13 2005 г.
2 13 7 1 17 12 5 16 6 15 10 3 18 11 14 8 9 4 2006 г.
3 11 10 2 16 12 5 14 4 17 13 8 18 15 9 6 1 7 2007 г.
4 15 5 2 13 9 12 8 И 16 14 6 10 7 3 18 1 17 2008 г.
3 6 16 2 9 15 17 18 14 5 4 7 10 11 13 12 1 8 2009 г.
1 9 10 11 13 14 6 3 12 4 2 17 5 15 7 8 16 18 Рейтинг анализируемых предприятий по ресурсоотдаче позволяет утверждать, что наилучшее положение дел в этой области у предприятий «АБОНД» и «ЭКОНОМ», наихудшее предприятие «ИРФА».
Обобщение результатов рейтинговых оценок приведено в табл.

22, которая отражает итоговые места, занятые предприятиями с учетом всех использованных методов расчетов по семи комплексам анализируемых направлений комплексных оценок.
130

[Back]