|
основных средств и других внеоборотных активов. Некоторые авторы [144.] к устойчивым источникам относят также доходы будущих периодов (строка 1530 бухгалтерского баланса) и оценочные обязательства (строка 1540 бухгалтерского баланса), относя их к источникам финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время. Все эти разногласия приводят к осложнению осуществления анализа финансовой устойчивости организации и требуют разработки как понятийного аппарата, так и методики проведения такого анализа. Также существует проблема установления нормативных значений для коэффициентов финансовой устойчивости. Например, по мнению различных авторов, нормальное значение коэффициента автономии равно 0,5 [100, с. 115], или находится в интервалах 0,3-0,7 [58, с. 478], 0,6-0,7 [114, с. 372], [104, с. 74], 0,4-0,6 [71, с. 148], 0,6-1 [153, с. 224], а может вообще быть не указано. Таким образом, определить уровень финансовой устойчивости в данной ситуации становится затруднительно. Очевидно, что величина коэффициентов финансовой устойчивости зависит от отраслевой специфики финансово-хозяйственной деятельности анализируемой нормативов показателей. Как видно из вышеприведенных рассуждений, коэффициентный анализ не лишен своих недостатков. Обобщая проанализированные методические подходы к анализу финансово-экономической устойчивости организации, предлагаем следующий механизм оценки по данным бухгалтерского баланса и пояснений к отдельным его статьям: 1 этап. Анализ состава и объема собственных средств. 2 этап. Расчет и оценка достаточности чистого оборотного капитала (собственных оборотных средств, рабочего капитала) для финансирования валового объема оборотных активов. Условие достаточности определяется по 54 организации, поэтому всего в настоящее время в качестве значения чаще используются среднеотраслевые |
85] к устойчивым источникам относят также доходы будущих периодов (строка 1530 бухгалтерского баланса) и оценочные обязательства (строка 1540 бухгалтерского баланса), относя их к источникам финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время. Все эти разногласия приводят к осложнению осуществления анализа финансовой устойчивости организации и требуют разработки как понятийного аппарата, так и методики проведения такого анализа. Также существует проблема установления нормативных значений для коэффициентов финансовой устойчивости. Например, по мнению различных авторов, нормальное значение коэффициента автономии равно 0,5 [50, с. 115], или находится в интервалах 0,3-0,7 [22, с. 478], 0,6-0,7 [60, с. 372], [53, с. 74], 0,4-0,6 [35, с. 148], 0,6-1 [81, с. 224], а может вообще быть не указано. Таким образом, определить уровень финансовой устойчивости в данной ситуации становится затруднительно. Очевидно, что величина коэффициентов финансовой устойчивости зависит от отраслевой специфики финансово-хозяйственной деятельности анализируемой нормативов показателей. Как видно из вышеприведенных рассуждений, коэффициентный анализ не лишен своих недостатков. Нами предлагается устойчивости, альтернативная методика оценки финансовой последовательное выполнение четырех организации, поэтому в настоящее время в качестве всего используются среднеотраслевые значения чаще предполагающая этапов. Она представлена на рисунке 8. Для финансово устойчивых организаций должно выполняться соотношение: Чистый оборотный капитал > Наименее ликвидные оборотные активы. (3) 48 |