Проверяемый текст
Прокофьева Елена Васильевна. Финансовая стратегия субъектов малого предпринимательства (Диссертация 2012)
[стр. 93]

каждому исследуемому предприятию по совокупности индикаторов, всесторонне отражающих их финансово-экономическое состояние.
Алгоритм предлагаемой методики рейтинговой оценки складывается из следующих этапов: 1.
Выбор показателей, по которым будет рассчитываться рейтинговое число.
2.
Формирование исходных данных по выбранным показателям, источником которых является финансовая отчетность компаний за
2006-2011 гг.
3.
Систематизация показателей с помощью построения исходной двумерной матрицы.
4.
Обработка исходной информации и расчет итогового показателя рейтинговой оценки.
5.
Ранжирование претендентов по значению рассчитанного показателя.

Существует несколько методов расчета сравнительной рейтинговой оценки методы сумм, суммы мест, расстояний, балльной оценки и др.
Для конкретной цели данного расчета
установлении рейтинга финансовоэкономического состояния предприятий использовался алгоритм срав нительной рейтинговой оценки с применением метода расстояний, который имеет определенные преимущества.
В первую очередь эти преимущества обусловлены возможностью
данных включения самые в состав исходной базы обрабатываемых показатели, относительное разные финансово-экономические (количественное), имеющие стоимостное, натуральное (коэффициенты) измерение.
Кроме того, данный метод предполагает использование данных публичной финансовой отчетности.
Единственным ограничением в отношении использования в расчете рейтинговой оценки исходных показателей является то, что их значение должно однонаправлено оцениваться.
Например, такие показатели, как коэффициент
оборачиваемости оборотных средств и средняя продолжительность одного оборота оборотных активов, оцениваются по-разному.
Положительная
93
[стр. 121]

оценка рыночной стоимости объекта покупки может серьезно отличаться от реальной цены сделки.
На Западе, как правило, разница между этими показателями незначительна.
В российской практике это расхождение часто составляет более 30% [40].
Существование такой разницы объясняется тем, что конечная цена сделки испытывает на себе влияние множества факторов; целей покупателя, важности покупки для эффективного функционирования бизнеса, величины ожидаемого синергетического эффекта, наличия конкурентов и т.д.
Тем не менее, грамотное и подтвержденное расчетами заключение аналитика, имеющего хорошую репутацию, может стать дополнительным аргументом при переговорах с собственниками потенциального объекта покупки.
3.2.
Методика рейтингового отбора малых предприятий объектов объединения бизнеса Назначение рейтинговой оценки заключается в определении ранга каждой из потенциально объединяемых компании по всей совокупности изучаемых показателей.
Алгоритм рейтинговой оценки состоит из нескольких этапов: 1.
Выбор показателей, по которым будет рассчитываться рейтинговое число.
2.
Формирование исходных данных по выбранным показателям, источником которых является финансовая отчетность компаний за
2004-2009 гг.
3.
Систематизация показателей с помощью построения исходной двумерной матрицы.
4.
Обработка исходной информации и расчет итогового показателя рейтинговой оценки.
5.
Ранжирование претендентов по значению рассчитанного показателя.
121

[стр.,122]

Существует несколько методов расчета сравнительной рейтинговой оценки методы сумм, суммы мест, расстояний, балльной оценки и др.
Для конкретной цели данного расчета
использовался алгоритм сравнительной рейтинговой оценки с применением метода расстояний, который имеет определенные преимущества.
В первую очередь эти преимущества обусловлены возможностью
включения в состав исходной базы обрабатываемых данных самые разные финансово-экономические показатели, имеющие стоимостное, натуральное (количественное), относительное (коэффициенты) измерение.
Кроме того, данный метод предполагает использование данных публичной финансовой отчетности.
Единственным ограничением в отношении использования в расчете рейтинговой оценки исходных показателей является то, что их значение должно однонаправлено оцениваться.
Например, такие показатели, как коэффициент
фондоотдачи основных средств и средняя продолжительность одного оборота оборотных активов, оцениваются по-разному.
Положительная
динамика первого признается благоприятным фактором, а второго негативным.
В таких случаях выходом из положения будет установление эталонного значения не по максимальной величине показателя, а по каждому в отдельности, исходя из его экономического содержания.
Для показателя средней продолжительность одного оборота оборотных активов наилучшим (оптимальным, эталонным) будет признаваться минимальное значение, а для коэффициента фондоотдачи основных средств максимальное.
Наряду с финансово-экономическими параметрами, отражающими уровень развития объединяемых компаний, для руководства ЗАО «Н», являющегося инициатором и проектоустроителем по данной сделке, при выборе компаний для поглощения большое значение имеет ряд нефинансовых показателей, характеризующих ценность компании (период существования бизнеса, успешность в завоевании доли рынка, менталитет менеджмента, имидж, кредитная история и др.).
122

[Back]