|
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Следующий 14 12 11 5 6 9 7 2 18 15 10 13 3 17 16 расчет 11 14 18 7 13 12 4 1 8 10 15 16 5 17 6 13 8 10 7 9 12 15 1 6 14 11 16 4 18 17 15 10 12 7 9 1 1 5 1 8 16 13 14 4 18 17 оценки 15 8 1 1 9 10 12 7 1 5 13 14 16 3 18 17 посвящен 13 10 8 17 6 14 5 1 4 16 9 12 2 18 15 сравнению Продолжение табл. 9 рейтинговой предприятий по эффективности использования своих ресурсов в динамике. В качестве универсального критерия в данном случае выбран показатель относительной экономии (перерасхода) ресурсов, который рассчитывается по следующей формуле [135, с. 410]: Относительная экономия (-) или относительный перерасход (+) ресурса Величина ресурса за за отчетный период Величина ресурса за предыдущий (базисный) период Темп роста х выручки от продаж Рассчитанные рейтинговые значения (распределение мест) по типу рейтинга относительной экономии (перерасхода) ресурсов приведены в табл. 10. Таблица 10 Динамика рейтинга предприятий по относительной экономии ресурсов за 2006-2011 гг. №№ предприятий 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 1 2 3 4 15 2 11 14 14 6 10 16 13 16 7 15 14 12 4 9 18 14 16 7 16 17 10 5 98 |
«ФАНКОМ». Остальные компании в разные годы перемещаются в рейтинге в зависимости от показанных результатов за период. Таблица 15 Динамика рейтинга предприятий по комплексным показателям за 2004-2009 гг. № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Название ООО АБОНД АКИН АЛТЫН АНИРАН БИСИН БИМИК БРАНКО ДАЛАР ИРФА МЭЗ НИФАР ОБЛИК ОРГАН ТАПАР УЛБАР УФИТА ФАНКОМ ЭКОНОМ Места, занятые предприятиями по рейтингу за годы 2008 2009 2004 2005 2006 2007 2 4 И 1 3 3 9 2 2 2 3 4 3 5 6 6 8 7 И 13 15 13 14 15 14 10 8 10 8 12 И 18 10 12 8 11 7 7 7 9 17 5 13 10 6 6 9 9 12 12 12 14 9 11 4 15 5 7 5 7 1 1 1 1 2 1 8 6 5 4 18 8 10 14 13 16 16 15 14 10 15 И 13 9 12 16 16 14 16 13 5 2 4 4 3 3 17 18 18 18 18 17 6 17 16 17 17 15 Следующий расчет рейтинговой оценки посвящен сравнению потенциально объединяемых предприятий по эффективности использования своих ресурсов в динамике. В качестве универсального критерия в данном случае выбран показатель относительной экономии (перерасхода) ресурсов, который рассчитывается по следующей формуле; Относительная экономия (-) или относительный перерасход (+) ресурса Величина ресурса за предыдущий (базисный) период Величина ресурса за за отчетный период Темп роста выручки от продаж 126 Рассчитанные рейтинговые значения (распределение мест) по типу рейтинга относительной экономии (перерасхода) ресурсов приведены в табл. 16. Таблица 16 Динамика рейтинга предприятий по относительной экономии ресурсов за 2004-2009 гг. № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Название ООО АБОНД АКИН АЛТЫН АНИРАН БИСИН БИМИК БРАНКО ДАЛАР ИРФА МЭЗ НИФАР ОБЛИК ОРГАН ТАПАР УЛБАР УФИТА ФАНКОМ ЭКОНОМ 2004 г. 15 2 11 14 8 7 12 3 13 6 1 9 4 5 10 17 16 18 2005 г. 14 6 10 16 9 8 4 2 13 11 3 18 5 7 15 12 1 17 2006 г. 13 16 7 15 9 2 8 4 10 18 3 14 6 11 17 5 1 12 2007 г. 14 12 4 9 10 3 17 15 7 1 8 11 2 6 5 18 13 16 2008 г. 18 14 16 7 4 12 2 11 10 15 1 13 5 6 9 8 17 3 2009 г. 16 17 10 5 13 2 18 п Д 11 4 12 15 8 9 6 1 14 7 По результатам 2009 года среди рассматриваемых компаний лучшей по совокупности показателей относительной экономии/перерасхода является компания ООО «ОРГАН». В тройке лучших компаний также расположились ООО «ТАПАР» и ОАО «БИМИК». Наихудшую позицию занимает ООО «АБОНД». По показателям относительной экономии/перерасхода практически у всех компаний наблюдается нестабильность. Далее приведена динамика рейтингов компаний по расходоемкости за 2004-2009 гг., из которой следует, что безусловным лидером последних лет является ООО «АНИРАН», стабильно второе место занимает ООО «АБОНД» (табл. 17) 127 |