«РИСК-1» представляло собой не отдельную программу, а программный комплекс, что позволяло также решать и чисто управленческие задачи (определять вероятные политические союзы и их участников, рассчитывать степень риска при выборе политиками определенного сценария развития событий). Исходя из описанных характеристик, И.Г. Яковлев относит информационно-прогнозную технологию «РИСК-1» к «экспертным, гибким, неединым технологиям с уровнем автоматизации выше среднего» [239, с. 185]. Термин «неединая» в данном контексте означает незавершенность технологии, т.е. отдельные ее этапы в определенной мере являются самостоятельными, независимыми. В этой классификации отметим прежде всего термин «экспертная», а также высокий уровень автоматизации — 57 %. Но насколько нужна высокая (в пределе 100 %-ная) степень автоматизации подобных технологий? Для ответа на этот вопрос сравним информационнопрогнозную технологию «РИСК-1» с разработкой «КОНСЕНСУС», созданной на базе более совершенной модели «ОРТОДОКС». Эта модель, в отличие от модели «Колеса Тихомирова», исходившей из равенства вклада всех задействованных групп в формировании политической ситуации, путем присвоения группам весового коэффициента дифференцировала вклад как для различных участников событий, так и для каждой группы акторов. Введением дополнительного иерархического уровня достигалось большая степень адекватности исследуемым объектам. Как и предыдущая информационно-прогнозная технология, назначением технологии «КОНСЕНСУС» было моделирование расстановки политических сил и распределения интересов применительно к различным объектам в политической и социально-экономической сферах. В рамках этой технологии автоматизированы такие этапы, как конструирование модели, формирование программы исследований и анкеты опроса экспертов, ввод экспертных оценок в ЭВМ, обработка массива экспертных оценок, ситуационное моделирование, создание выходного комплекта табличных материалов. База данных и банк зна |
которой строилась иерархическая система расстановки сил акторов (участников событий), а фактографическая база формировалась на основе опроса экспертов (от 40 до 80 человек, подобранных по представительному принципу). Степень согласованности мнений экспертов относительно ранга каждого актора определялась традиционными статистическими (непараметрическими) методами, а результаты моделирования представлялись в виде «компьютерных» графиков — т.н. линий интересов участников событий, а также структуры возможных путей разрешения исследуемых проблем. Примечательно, что программное обеспечение информационно-прогнозной технологии «РИСК-1» представляло собой не отдельную программу, а программный комплекс, что позволяло также решать и чисто управленческие задачи (определять вероятные политические союзы и их участников, рассчитывать степень риска при выборе политиками определенного сценария развития событий). Исходя из описанных характеристик, информационно-прогнозную технологию «РИСК-1» относят к «экспертным, гибким, неединым технологиям с уровнем автоматизации выше среднего» f175, с. 185]. Термин «неединая» в данном контексте означает незавершенность технологии, т.е. отдельные ее этапы в определенной мере являются самостоятельными, независимыми. В этой классификации отметим термин «экспертная», а также высокий уровень автоматизации — 57 %. Но насколько нужна высокая (в пределе 100 %-ная) степень автоматизации подобных технологий? Для ответа на этот вопрос сравним информационно-прогнозную технологию «РИСК-1» с разработкой «КОНСЕНСУС», созданной на базе более совершенной модели «ОРТОДОКС». Как и предыдущая информационно-прогнозная технология, назначением технологии «КОНСЕНСУС» было моделирование расстановки политических сил и распределения интересов применительно к различным объектам в политической и социально-экономической сферах. В рамках этой технологии авгоматизи115 |