Проверяемый текст
Милых, Федор Георгиевич; Формирование стратегии промышленного предприятия с использованием экспертно-аналитических технологий (Диссертация 2003)
[стр. 121]

«РИСК-1» представляло собой не отдельную программу, а программный комплекс, что позволяло также решать и чисто управленческие задачи (определять вероятные политические союзы и их участников, рассчитывать степень риска при выборе политиками определенного сценария развития событий).
Исходя из описанных характеристик,
И.Г.
Яковлев относит информационно-прогнозную технологию «РИСК-1» к «экспертным, гибким, неединым технологиям с уровнем автоматизации выше среднего» [239, с.
185].
Термин «неединая» в данном контексте означает незавершенность технологии, т.е.
отдельные ее этапы в определенной мере являются самостоятельными, независимыми.
В этой классификации отметим
прежде всего термин «экспертная», а также высокий уровень автоматизации — 57 %.
Но насколько нужна высокая (в пределе 100 %-ная) степень автоматизации подобных технологий? Для ответа на этот вопрос сравним информационнопрогнозную технологию «РИСК-1» с разработкой «КОНСЕНСУС», созданной на базе более совершенной модели «ОРТОДОКС».

Эта модель, в отличие от модели «Колеса Тихомирова», исходившей из равенства вклада всех задействованных групп в формировании политической ситуации, путем присвоения группам весового коэффициента дифференцировала вклад как для различных участников событий, так и для каждой группы акторов.
Введением дополнительного иерархического уровня достигалось большая степень адекватности исследуемым объектам.
Как и предыдущая информационно-прогнозная технология, назначением технологии «КОНСЕНСУС» было моделирование расстановки политических сил и распределения интересов применительно к различным объектам в политической и социально-экономической сферах.
В рамках этой технологии
автоматизированы такие этапы, как конструирование модели, формирование программы исследований и анкеты опроса экспертов, ввод экспертных оценок в ЭВМ, обработка массива экспертных оценок, ситуационное моделирование, создание выходного комплекта табличных материалов.
База данных и банк зна
[стр. 115]

которой строилась иерархическая система расстановки сил акторов (участников событий), а фактографическая база формировалась на основе опроса экспертов (от 40 до 80 человек, подобранных по представительному принципу).
Степень согласованности мнений экспертов относительно ранга каждого актора определялась традиционными статистическими (непараметрическими) методами, а результаты моделирования представлялись в виде «компьютерных» графиков — т.н.
линий интересов участников событий, а также структуры возможных путей разрешения исследуемых проблем.
Примечательно, что программное обеспечение информационно-прогнозной технологии «РИСК-1» представляло собой не отдельную программу, а программный комплекс, что позволяло также решать и чисто управленческие задачи (определять вероятные политические союзы и их участников, рассчитывать степень риска при выборе политиками определенного сценария развития событий).
Исходя из описанных характеристик,
информационно-прогнозную технологию «РИСК-1» относят к «экспертным, гибким, неединым технологиям с уровнем автоматизации выше среднего» f175, с.
185].
Термин «неединая» в данном контексте означает незавершенность технологии, т.е.
отдельные ее этапы в определенной мере являются самостоятельными, независимыми.
В этой классификации отметим
термин «экспертная», а также высокий уровень автоматизации — 57 %.
Но насколько нужна высокая (в пределе 100 %-ная) степень автоматизации подобных технологий? Для ответа на этот вопрос сравним информационно-прогнозную технологию «РИСК-1» с разработкой «КОНСЕНСУС», созданной на базе более совершенной модели «ОРТОДОКС».

Как и предыдущая информационно-прогнозная технология, назначением технологии «КОНСЕНСУС» было моделирование расстановки политических сил и распределения интересов применительно к различным объектам в политической и социально-экономической сферах.
В рамках этой технологии
авгоматизи115

[Back]