|
8) мониторинг социально-политической ситуации или дрейфа «ядра» политической платформы. По мнению автора цитированной работы, на момент публикации статьи (1998 г.) информационно-прогнозная технология «КОНКОРД» характеризуется «наиболее оптимальным сочетанием параметров гибкости, степени формализации и оперативности» [239, с.189]. Правомерен вопрос — насколько такие информационно-прогнозные технологии, как «КОНКОРД», применимы в условиях управления регионами и, тем более, отдельными предприятиями? Является ли оптимальным упомянутое И.Г. Яковлевым сочетание параметров информационно-прогнозных технологий? Для ответа на эти вопросы обратимся к опыту разработки и применения аналогичных технологий в рамках отдельного федерального округа, а конкретно, Сибирского федерального округа (СФО), занимающего почти треть территории России. В статье «Принципы построения организационной структуры управления Сибирским федеральным округом: опыт экспертного оценивания» [44] ее авторы, во-первых, анализируют существующие и желательные связи СФО с различными объектами взаимодействия (Центром, межрегиональными ассоциациями РФ, зарубежными странами и регионами), во-вторых, экспертными методами оценивают альтернативные варианты принципов построения организационной структуры управления СФО. В разрезе предмета монографического исследования нас в большей степени интересует именно эта часть работы сибирских ученых, в связи с чем остановимся на использованной методике несколько подробнее. Прежде всего подчеркнем, что в работе был использован социологический экспертный метод. Была разработана анкета для индивидуального экспертного опроса. В качестве экспертов приглашались специалисты Исполнительной дирекции «Сибирского соглашения», ведущие сотрудники исследовательских центров Сибири и вузов г. Новосибирска, специалисты институтов СО |
6) моделирование вариантов развития социально-политической ситуации с учетом расстановки сил и распределения интересов; 7) подготовка текстов научных отчетов; 8) мониторинг социально-политической ситуации или дрейфа «ядра» политической платформы. По мнению автора цитированной работы, на момент публикации статьи (1998 г.) информационно-прогнозная технология «КОНКОРД» характеризуется «наиболее оптимальным сочетанием параметров гибкости, степени формализации и оперативности» [175, с. 189]. Правомерен вопрос — насколько такие информационно-прогнозные технологии, как «КОНКОРД», применимы в условиях управления предприятиями? Является ли оптиматьным такое сочетание параметров информационно-прогнозных технологий? Для ответа на эти вопросы обратимся к опыту разработки и применения аналогичных технологий в рамках отдельного федерального округа, а конкретно, Сибирского федерального округа, занимающего почти треть территории России. В работе [41] ее авторы В.И. Горяченко и Е.Б. Кибалов анализируют существующие и желательные связи СФО с различными объектами взаимодействия (Центром, межрегиональными ассоциациями РФ, зарубежными странами и регионами), экспертными методами оценивают альтернативные варианты принципов построения организационной структуры управления СФО. В разрезе предмета диссертационного исследования нас интересует именно эта часть работы сибирских ученых, в связи с чем остановимся на использованной методике несколько подробнее. Прежде всего подчеркнем, что в работе был использован социологический экспертный метод. Была разработана анкета для индивидуального экспертного опроса. В качестве экспертов приглашались специалисты Исполнительной дирекции «Сибирского соглашения», ведущие сотрудники исследовательских центров Сибири и вузов г. Новосибирска, специалисты институтов СО РАН и члены РАН. Всего в экспертизе участвовало 22 человека. 117 34.Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. — М., 1977. 35.Володин А.В. Россия в координатах регионалистики // Власть. — 2001. — № Ю ._ С.45. 36.Гайдамакина И.В. Иерархическая модель послевузовского образования и ее применение для оценки направлений его развития в орловском регионе // Моделирование и прогнозирование социально-политических и экономических явлений и процессов: региональный аспект / Материалы межрегион. круглого стола. — Орел: ОРАГС, 2003. — С.245-250. 37.Ганин А.М. О создании инновационных программ структурной перестройки социально-экономического развития региона // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России / Материалы межд. научно-практической конф. 4.1. — Орел: ОрелГТУ, 2002. — С.56-58. 38.Гапонов А.И. Управление комплексными системами распределения товаров в регионе на основе маркетинга отношений. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. — Орел.: ОРАГС, 2002. — 23 с. 39.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. 40.Глущенко Е.В., Захарова Е.В., Тихонравов Ю.В. Теория управления. Учебный курс. — М., 1997. 41.Горяченко В.И., Кибалов Е.Б. Принципы построения организационной структуры управления Сибирским федеральным округом: опыт экспертного оценивания // Регион: экономика и социология. — 2001. — №4. — С. 100120. 42.Гохберг Л.М., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. — М.: Центр исслед. и статистики науки, 1997. 43.Губа О.А. Эконохмическая состоятельность сельскохозяйственных предприятий — основа их инвестиционного потенциала // Управление инновационно-инвестиционными процессами па основе вовлечения в хозяйствен139 |