|
3. Сохранение результатов экспертного опроса. Интервьюер сохраняет результаты работы с экспертом в исходном или модифицированном файле под условным кодом эксперта. По мере интервьюирования новых экспертов осуществляется наполнение исходного или модифицированных файлов фактографическими данными, т.е. создается база экспертных знаний, составляющая основу информационной модели. 4. Анализ результатов экспертного опроса. В анализе результатов экспертного опроса используется предположение, что по каждой из составляющих компонент социально-экономической и политической ситуации в регионе одновременно существуют различные ее оценки: «благополучная», «неблагополучная», «критическая». Путем парного сравнения значимости этих оценок с помощью СППР рассчитываются их вероятности. Итоговая (интегральная) оценка уровня социально-экономической и политической напряженности рассчитывается как среднее оценок по отдельным факторам напряженности, взвешенное с учетом их приоритетов в конкретном регионе (пример оценок по компонентам и в целом приведен в табл. 3.1). Таблица 3.1 Веса уровней оценок различных компонентсоциально-экономической и политической ситуации (условный пример) Компонента Вес Уровни оценок ситуации, их веса Благополучная Неблагополучная Критическая Политическая 0,27 0,68 0,24 0,08 Экономическая 0,32 0,38 0,50 0,11 Социальная 0,18 0,46 0,46 0,09 Демографическая 0,05 0,33 0,53 0,14 Криминогенная 0,14 0,35 0,56 0,09 Экологическая 0,04 0,64 0,26 0,10 Итоговая оценка 0,47 0,44 0,08 Эти данные могут быть представлены в более наглядной форме, как результат «свертки» оценок уровня социально-экономической и политической напряженности по каждой компоненте (фактору напряженности) в один индикатор. Например, оценка уровня социально-экономической и политической на |
данной системе описаны в Руководстве пользователя [66] а также приложении к работе Г1261. Перейдем к изложению моделей управления социально-экономическим развитием регионов с учетом факторов социальной напряженности. Развитие отдельного субъекта Федерации без определения его роли в национальной экономике, системы приоритетов и обеспечения согласованности действий всех субъектов хозяйственной и иной деятельности в условиях открытой экономики неизбежно превращается в процесс нерационального расходования ресурсов и усилий [24, с.З]. В этой связи актуальной задачей является оценка и прогнозирование социально-экономической и политической ситуации в регионе. Для этих целей предлагается использовать экспертно-аналитическую технологию, описанную в работе [156, с. 179-182]. Как отмечалось выше, при формировании стратегии развития хозяйствующего субъекта важно учитывать не только экономическую ситуацию, но и социальную компоненту самочувствия населения в территориальном образовании и регионе в целом, что может существенно изменить ее приоритеты. В связи с этим рассмотрим предложенную в работе [156, с. 179-182] и трансформированную в рассматриваемом аспекте концептуальную иерархическую модель и соответствующую ей методику разработки информационной модели, преследующей выявление «болевых» точек и общую оценку экспертами социально-экономической и политической напряженности в регионе. Не вызывает сомнения, что своевременная реакция на изменения социально-экономического и политического фона на федеральном, тем более, на региональном уровне является главным условием эффективного управления, а для этого необходимо располагать соответствующей объективной информацией, проводить ее анализ. Очевидно также, что с учетом высокого динамизма политических и социальных процессов, происходящих как на федеральном, гак и региональном уровнях, этот анализ должен производиться достаточно оперативно; более того, его надо проводить в режиме мониторин 2. Создание информационной модели. Эксперт по шкале относительной значимости элементов каждого уровня иерархии сравнивает их попарно, интервьюер заносит соответствующие оценки в автоматически создаваемые системой Expert Decide таблицы. Результатом работы эксперта являются: — приоритеты компонентов социально-экономической и политической ситуации в регионе; — оценка компонентов социально-экономической и политической ситуации в регионе (рассчитывается по результатам опроса); — итоговая оценка социально-экономической и политической ситуации в регионе. 3. Сохранение результатов экспертного опроса. Интервьюер сохраняет результаты работы с экспертом в исходном или модифицированном файле под условным кодом эксперта. По мере интервьюирования новых экспертов осуществляется наполнение исходного или модифицированных файлов фактографическими данными, т.е. создается база экспертных знаний, составляющая основу информационной модели. 4. Анализ результатов экспертного опроса. В анализе результатов экспертного опроса используется предположение, что по каждой из составляющих компонент социально-экономической и политической ситуации в регионе одновременно существуют различные ее оценки: «благополучная», «неблагополучная», «критическая». Путем парного сравнения значимости этих оценок с помощью СППР рассчитываются их вероятности. Итоговая (интегральная) оценка уровня социально-экономической и политической напряженности рассчитывается как среднее оценок по отдельным факторам напряженности, взвешенное с учетом их приоритетов в конкретном регионе (пример оценок по компонентам и в целом приведен в табл. 16). По опыту апробации методики, продолжительность экспертного опроса по данной проблеме — 15-22 мин, включая ознакомление эксперта с контрольным примером. Небольшой размер системы Expert Decide (около 1 Мбайта) позволяет инсталлировать ее практически на любые компьютеры, в том числе на переносные, например, на «ноутбуки». Гем самым создается возможность проведения экспертного опроса в «полевых условиях», непосредственно на рабочих местах экспертов. Таблица 16 — Веса уровней оценок различных компонент социальноэкономической и политической ситуации (условный пример) Компонента Вес Уровни оценок ситуации, их веса Благополучиая Неблагополучная Критическая Политическая 0,27 0.68 0,24 0,08 Экономическая 0,32 0,38 0,50 0,11 Социальная 0,18 0,46 0,46 0,09 Демографическая 0,05 0,33 0,53 0,14 Криминогенная 0,14 0,35 0,56 0,09 Экологическая 0,04 0,64 0,26 0,10 Итоговая оценка 0,47 0,44 0,08 Особый класс задач, решаемых с помощью информационного обеспечения на основе МАИ, возникает в случае, когда эксперты представляют разные регионы, и их оценки значимости элементов вышеописанной концептуальной иерархической модели в принципе не могут быть согласованы. В работе [82, с. 172-189] приводится методика решения подобных задач. Подтвержденная эмпирически оперативность представленной в данной работе технологии экспертного опроса и анализа его результатов с помощью СГГПР Expert Decide, а также средств многомерного статистического анализа с помощью пакета программ SPSS Base, позволяет рекомендовать экспертную методологию для проведения регулярного мониторинга как социальноэкономической и политической ситуации в регионах, так и для решения других задач, где требуется оценка экономической и социально-экономической ситуации экспертами, репрезентирующими специфику региона, района, отрасли, предприятия и т.п. В организационном плане исключительно важно не только отобрать группу экспертов рациональным образом, но и организовать их продуктов |