Проверяемый текст
Милых, Федор Георгиевич; Формирование стратегии промышленного предприятия с использованием экспертно-аналитических технологий (Диссертация 2003)
[стр. 187]

разуется делением приоритета этой цели 0,199 (рис.
3.15) на приоритет лидирующего АО 0,528 и т.д.
Технически этот результат получается автоматически в системе Expert Decidc 2.2 при заполнении матрицы парных сравнений в иерархии-2, если эксперт (группа экспертов) не меняет свои оценки по сравнению рассматриваемых элементов иерархии.
Приоритеты политик лидирующего АО на третьем уровне иерархии являются результатом взвешивания частных приоритетов этих политик весами целей (табл.

3.7).
Таблица 3.7 — Приоритеты политик по целямлидирующего АО Цель Вес Приоритет политики Контролировать рекламу вмасштабах страны Договариваться об оптовых ценах Договариваться о специальных предложениях Развиваться 0,376 0,196 0,493 0,311 Увеличить долю на рынке 0,274 0,263 0,547 0,190 Увеличить прибыль 0,213 0,196 0,657 0,147 Улучшить отношенияс торгующими агентами 0,137 0,105 0,637 0,258 Интегральная оценкаприоритетов 0,202 0,563 0,235 Как следует из табл.
3.7, по цели «развиваться» первые два ранга экспертом присвоены политикам «договариваться об оптовых ценах» и «договариваться о специальных предложениях»; их приоритеты 0,493 и 0,311 соответственно.
По всем другим целям политика лидирующего АО «договариваться об оптовых ценах» является приоритетной,
одиако две другие политики имеют по разным целям различающееся распределение приоритетов.
Так, по цели «увеличить долю на рынке» приоритет политики «контролировать рекламу в масштабах страны» (0,263) преобладает над приоритетом политики «договариваться о специальных предложениях» (0,190), а
по цели «улучшить отношения с торговцами», напротив, наблюдается обратное распределение приоритетов —
[стр. 89]

сравнений в иерархии-2, если эксперт (группа экспертов) не меняет свои оценки по сравнению рассматриваемых элементов иерархии.
Приоритеты политик лидирующего АО на третьем уровне иерархии являются результатом взвешивания частных приоритетов этих политик весами целей (табл.

6).
Т а б л и ц а 6 — Приоритеты политик по целям лидирующего АО Цель Вес Приоритет политики Контролировать рекламу в масштабах страны Договариваться об оптовых ценах Договариваться о специальных предложениях I.
Развиваться 0,376 0,196 0,493 0,311 2.
Увеличить долю на рынке 0,274 0,263 0,547 0,190 3.
Увеличить прибыль 0,213 0,196 0,657 0,147 4.
Улучшить отношения с торговцами 0,137 0,105 0,637 0,258 Интегральная оценка приоритетов 0,202 0,563 0,235 Как следует из табл.
6, по цели «развиваться» первые два ранга экспертом присвоены политикам «договариваться об оптовых ценах» и «договариваться о специальных предложениях»; их приоритеты 0,493 и 0,311 соответственно.
По всем другим целям политика лидирующего АО «договариваться об оптовых ценах» является приоритетной,
однако две другие политики имеют по разным целям различающееся распределение приоритетов.
Так, по цели «увеличить долю на рынке» приоритет политики «контролировать рекламу в масштабах страны» (0,263) преобладает над приоритетом политики «договариваться о специальных предложениях» (0,190), а
но цели «улучшить отношения с торговцами», напротив, наблюдается обратное распределение приоритетов — 0,258 против 0,105 в пользу политики «договариваться о специальных предложениях».
Суммарная оценка приоритетов политик такова, что на первом месте оказывается политика лидирующего АО «договаривать

[Back]