|
ходство стратегии «приобретение основных фондов» над стратегией «приобретение программных средств», промежуточное между «сильным» и «очень сильном». В конце периода упреждения (через год) прогнозируется распределение приоритетов видов инновационной деятельности, показанное на рис. 3.29. Г^эогноз вектора приоритетов черед год Рисунок 3.29 — Субъективные вероятное™ стратегий инновавционного развития предприятия, прогнозируемые на конец периода упреждения Эта диаграмма получена в программной среде СППР Expert Decide. Поскольку отношение согласованности ОС=(), 17 находится в допустимых пределах и эксперты оценили полученный вектор приоритетов как адекватный их представлениям, результаты моделирования динамики были признаны удовлетворительными. Как следует из рис. 3.29, через год ожидается некоторое усиление стратегий «приобретения новых технологий» и «обучение и подготовка персонам» при заметном ослаблении стратегии «приобретение программных средств». Приоритеты стратегий «приобретение основных фондов» и «маркетинговые исследования» к концу года практически не изменятся. Предполагая динамику изменения предпочтений видов инновационной деятельности предприятия неизменной в будущем, можно выполнить прогноз |
нечном состоянии (через один год) прогнозируется отношение предпочтительности рассматриваемых видов инновационно-инвестиционной деятельности, соответствующее метке «2» по шкале отношений, т.е. через один год ожидается слабое превосходство «приобретения новых технологий» над «приобретением программных средств». 2. Седьмая строка табл. J9 содержит информацию о сравнении предпочтительности двух видов инновационно-инвестиционной деятельности: «приобретение программных средств» и «приобретение основных фондов». Исходная оценка экспертов — «1/4» по шкале отношений, т.е. в исходном состоянии стратегия развития предприятия характеризуется предпочтением второго вида инновационно-инвестиционной деятельности над первым на уровне, средним между вербальным суждением «слабое превосходство» и «сильное превосходство второго элемента иерархии над первым». Эксперты пришли к согласованному прогнозу изменения преобладания вида «приобретение основных фондов» над видом «приобретение программных средств» в слабой степени, что отвечает метке «1/3» на шкале отношений и метке «-2» на шкале интервалов в седьмой строке табл. 19. В результате через один год прогнозируется отношение предпочтительности рассматриваемых видов инновационно-инвестиционной деятельности, соответствующее метке «1/6» по шкале отношений, т.е. к концу периода упреждения ожидается превосходство стратегии «приобретение основных фондов» над стратегией «приобретение программных средств», промежуточное между «сильным» и «очень сильном». В конце периода упреждения (через год) прогнозируется распределение приоритетов видов инновационно-инвестиционной деятельности (рис. 33, полученный в программной среде СППР Expert Decide). Поскольку отношение согласованности ОС=0, J7 находится в допустимых пределах и эксперты оценили полученный вектор приоритетов как адекватный их представлениям, результаты моделирования динамики признаны удовлетворительными. 159 Рисунок 33 — Субъективные вероятности стратег ий развития предприятия, прогнозируемые на конец периода упреждения Как следует из рис. 33. через год ожидается некоторое усиление стратегий «приобретения новых технологий» и «обучение и подготовка персонала» при заметном ослаблении стратегии «приобретение программных средств». Приоритеты стратегий «приобретение основных фондов» и «маркетинговые исследования» к концу года практически не изменятся. Предполагая динамику изменения предпочтений видов инновационноинвестиционной деятельности предприятия неизменной в будущем, можно выполнить прогноз распределения приоритетов стратегий через два, три года. В табл. 21 представлены расчеты прогноза на конец второго года, а на рис. 34 — диаграмма распределения приоритетов видов инновационноинвестиционной деятельности, полученная в программной среде СПИР Expert Decide. Поскольку отношение согласованности ОС=0,25 для матрицы парных сравнений превышает допустимый предел ОСкри1=0,20, но тем не менее эксперты прогноз вектора приоритетов на конец второго года оценили как адекватный их представлениям, полученные результаты прогнозирования динаГ©огноз вектора гр*ор*тето8 черезгод •ЛпА?Г Щ \----технолбгйи Ш Щ Ш й Щ и Г С 06СРУД0ВЛ«МЦ JES : 267 ТЕХНОЛОГИИ f 1006 ПРОГРАММНЫЕ средства ЯШ 0.222 ГЕГСОНА.Л ИВо.1аемАРкегмн* ■ 1 0-325 О6ОРУД0ВА И1Б |