Проверяемый текст
Милых, Федор Георгиевич; Формирование стратегии промышленного предприятия с использованием экспертно-аналитических технологий (Диссертация 2003)
[стр. 267]

качественным суждениям, решает задачу их интеграции (синтеза) с учетом весов принятых критериев.
СППР Expert Decide предоставляет возможность оперативного просмотра результатов парных суждений эксперта, анализа качества оценок в целом по критерию транзитивности, и согласованности, изменения иерархии (удаления незначимых или малозначимых элементов, добавления новых элементов при сохранении полученных результатов парного сравнения) и проведения нового цикла опроса экспертов или группы экспертов.
При этом важно, что в системе Expert Decide 2.2 предусмотрена возможность усреднения результатов опроса группы экспертов с визуализацией на экране монитора, чем обеспечивается обратная связь при интервьюировании группы и достигается
согласованность их субъективных суждений, следовательно, большая степень объективности получаемой информационной модели.
Аналитические возможности технологии формирования инновационной стратегии с учетом социальной составляющей продемонстрируем на реконструкции «классического» примера сравнения альтернативных проектов, приведенного в работе [159, с.130-134].
Этот пример показателен также тем, что проясняет особенности часто применяемого при решении экономических задач метода «выгоды—издержки» и его практической реализации в компьютерной системе Expert Decide.
Вначале формулируется цель иерархии (фокус): необходимо выполнить анализ эффективности и издержек различных вариантов транспортной коммуникации двух районов крупного города, разделенных рекою.
В существующем варианте транспортная коммуникация осуществляется с помощью частного парома.
Рассматриваются альтернативные варианты: D1 — строительство моста; D2 — строительство туннеля; D3 — сохранение существующего парома.
Каждый из этих вариантов имеют свои выгоды и издержки.
В укрупненном плане их можно объединить втри группы:
[стр. 67]

тив проектов по качественным оценкам, решать задачу их интеграции (синтеза) с учетом весов принятых критериев.
Компьютерная технология Expert Decide предоставляет возможность оперативного просмотра результатов попарных оценок эксперта, анализа их качества в целом по критерию транзитивности и согласованности (на рис.
6 этот критерий — ОСИ=0,024, что свидетельствует о высокой степени согласованности оценок эксперта по всей иерархии), изменения иерархии (удаления незначимых или малозначимых элементов, добавления новых элементов при сохранении полученных результатов попарного сравнения) и проведения нового цикла опроса экспертов или группы экспертов.
При этом важно, что в системе Expert Decide 2.2 предусмотрена возможность усреднения результатов опроса группы экспертов с визуализацией на экране монитора, чем обеспечивается обратная связь при интервьюировании группы и достигается
большая согласованность их субъективных оценок, следовательно, большая объективность получаемой модели и экспертных знаний.
Аналитические возможности технологии подготовки управленческих решений в условиях неопределенности с применением экспертных компьютерных систем на основе МАИ продемонстрируем на примере анализа экономической состоятельности предприятий.
Данный пример представляет интерес, поскольку наглядно показывает механизм учета социального, экологического и других принципиально неизмеримых факторов оценки экономической состоятельности.
Значительные трудности имеются в «измерении» не только перечисленных, но и других, в том числе большинства экономических показателей, что во многих случаях вынуждает использовать экспертные оценки, имеющие субъективный характер.
Поэтому актуальной задачей является объективизация экспертных знаний, достигаемая при определенной формализации опроса экспертов.
Как отмечалось, адекватным методом, позволяющим выполнить такую количественную оценку на основе экспертных знаний, является метод аналитических иерархий, а условие эффективности 67

[Back]