|
\ бильна», если относительная численность представителей различных видов в течение достаточно длительного времени либо остается неизменной, либо регулярно возвращается к одному и тому же соотношению. Совершенно очевидно, что устойчивость в этом смысле свойство относительное, динамичное, а не абсолютное. Ни одна экосистема не может сохранять устойчивость в течение бесконечно долгого времени, однако некоторые из них более стабильны, чем другие. В обозримой для современного человечества сфере, будь то биосфера или ноосфера, действуют всего три простых основополагающих принципа: -все рождается, размножается и умирает; -компенсация расхода жизненных сил (энергии) осуществляется за счет потребления (угнетения) низших (сильный выживает за счет слабого); -никто и ничто не исчезает бесследно. Таким образом, проблема устойчивости биосферы и ноосферы включает проблемы взаимоотношений всех ее представителей. Фундаментальным вопросом современной экологии является поиск оптимальных вариантов управления системой взаимодействия человека с окружающей природной средой, при этом не последнюю роль играют задачи определения условий развития и выживания отдельных особей биосферы. В качестве такого критерия все чаще используется экологический риск. Пособие [ 107] дает следующее определение. «Риск экологический вероятность возникновения неблагоприятных для природной среды и человека последствий осуществления хозяйственной и иной деятельности». Ряд авторов определяет экологический риск как «количественную характеристику экологической опасности объекта, оцениваемую произведением вероятности возникновения на объекте аварии (инцидента, происшествия) на ущерб, причиненный природной среде этой аварией и ее непосредственными последствиями», где ущерб «выражение в денежной форме результатов вредного воздействия аварии и ее последствий на окружающую природную среду» [4,15]. Это определение затрагивает только техногенную 50 |
экологическую безопасность как «состояние, при котором взаимодействие природного комплекса и человека определяется как устойчивое (гомеостатическое)» (1421. Эго определение требует расшифровки целого ряда понятий: гомеостаз состояние подвижного равновесия (или устойчивого неравновесия) экосистемы, поддерживаемое сложными приспособительными реакциями входящих в нее живых организмов; система экологическая (экосистема) взаимодействующие путем вещественного обмена живое сообщество (биоценоз) и окружающая среда (биотоп). Экосистема основная функциональная единица в экологии, ее компоненты (живая и неживая среда) взаимно влияют па свойства друг друга и необходимы для поддержания жизни в той форме, которая существует на Земле; биосфера область распространения жизни на земном шаре, г.е. населенная организмами атмосфера, земная кора (литосфера), гидросфера (включая грунтовые, поверхностные воды, а также воды морей и океанов). На основании этого можно принять следующую формулировку: Экологической безопасностью называется состояние устойчивого динамического равновесия биосферы. Из приведенного определения следует, что одной из главных проблем экологической безопасности является проблема устойчивости экосистем. Говорят, что экосистема «устойчива» или «стабильна», если относительная численность представителей различных видов в течение достаточно длительного времени либо остается неизменной, либо регулярно возвращается к одному и тому же соотношению. Совершенно очевидно, что устойчивость в этом смысле — свойство относительное, динамичное, а не абсолютное. Ни одна экосистема не может сохранять устойчивость в течение бесконечно долгого времени, однако некоторые из них более стабильны, чем другие [116]. В обозримой для современного человечества сфере, будь то биосфера или ноосфера, действуют всего три простых основополагающих принципа: -все рождается, размножается и умирает; -компенсация расхода жизненных сил (энергии) осуществляется за счет потребления (угнетения) низших (сильный выживает за счет слабого); -никто и ничто не исчезает бесследно. Таким образом, проблема устойчивости биосферы и ноосферы включает проблемы взаимоотношений всех се представителей. Фундаментальным вопросом современной экологии является поиск оптимальных вариантов управления системой взаимодействия человека с окружающей природной средой, при этом не последнюю роль играют задачи определения условий развития и выживания отдельных особей биосферы. Выбор варианта управления подразумевает наличие некоторой меры сравнения, т.е. меры (критерия) оценки экологической безопасности. В качестве такого критерия все чаще используется экологический риск. Пособие [142} дает следующее определение. «Риск экологический вероятность возникновения неблагоприятных для природной среды и человека последствий осуществления хозяйственной и иной деятельности». Такое определение представляется неполным, ибо затрагивает лишь одну сторону риска возможность возникновения негативных последствий антропогенного воздействия на среду обитания, степень наносимого вреда при этом не рассматривается, хотя известно, что нет такой деятельности человека, которая не наносила бы ущерба окружающей природной среде. Ряд авторов определяет экологический риск как «количественную характеристику экологической опасности объекта, оцениваемую произведением вероятности возникновения на объекте аварии (инцидента, происшествия) на ущерб, причиненный природной среде этой аварией и ее непосредственными последствиями», где ущерб «выражение в денежной форме результатов вредного воздействия аварии и ее последствий на окружающую природную среду» 115,40]. Это определение затрагивает только техногенную сферу, конкретное проявление аварийных ситуаций на отдельном предприятии и не может быть принято как общее. По сущности, общему смысловому содержанию. риск ответственность за решения, принятые в условиях неопределенности. 36 |