Проверяемый текст
[Использование материалов из своих более ранних работ является правомерным. Страницы обозначены в таблице исключительно для сведения об их объеме в общем объеме диссертации] Седова Н.Н., Правовые основы биоэтики: Монография-умф, 2004. — 224 с.
[стр. 183]

4.3 Диалектика гражданских прав и юридической ответственности личности в решении проблемы конфиденциальности и врачебной тайны Принцип конфиденциальности является принципом биоэтики.
Однако, он может рассматриваться как правовой обычай, поскольку находит свое логическое завершение в статье «Основ законодательства об охране здоровья граждан РФ».
Аналогичные законы имеют, практически, все страны.
Естественно, что граница между этической трактовкой и юридическим применением этого принципа очень гибкая.
Определить ее можно, опираясь на концепцию прав человека в интерпретации каждого конкретного случая.
Указанная статья, как известно, регламентирует деятельность медицинских работников.
Она не распространяется на людей, не входящих в медицинское сообщество.
В то же время этический принцип может быть отнесен ко всем.
Как известно, немало людей проявляют иногда излишнюю заинтересованность персональной информацией, которую пациент раскрывает врачу.
Эта информация традиционно, этически, и юридически охранена конфиденциальностью.
Врачи обязаны воздерживаться от разглашения (обнародования) информации, полученной
от пациентов и проявлять достаточные меры предосторожности, чтобы гарантировать, что такая информация не будет доступна для тех, кто не имеет к ней профессионального отношения.
из Обязанность соблюдения медицинской конфиденциальности корнями уходит в глубокую древность.
Клятва Гиппократа гласит: "Чтобы при лечении
а также и без лечения я не увидел или не услышал касательно жизни считая подобные вещи тайной " ia-либо разглашать, я умолчу о том, В современной медицинской этике обязанность сохранения конфиденциальности базируется на уважении к автономии пациента, на порядочности, присущей врачу.
Абсолютно очевидно,
из Филатов В.Б.
Ответственность медицинских работников, связанная с их профессиональной деятельностью в контексте нового уголовного законодательства В.Б.Филатов, А.В.Решетников //Здравоохранение.-1999.№1; Мохов А.А.
Врачебная тайна / А.А.Мохов, И.В.Мохова Волгоград, 2003.
[стр. 72]

испытуемых, которые не £ состоянии дать компетентное согласие) представляются чересчур мягкими, не обеспечивающими должного уровня защиты прав v достоинства человека.
Что касается России, то у нашей страны нет принципиальных В0зражений против текста Конвенции.
Пока идут процедуры межведомственного согласования, можно надеяться, что в скором вре-мени Россия присоединится к Конвенции.
А это значит, что так или иначе придется проводить специальную работу, направленную на приведение нашего законодательства в соответствие с нормами Конвенции.
Что же касается информированного согласия, то это уже международная правовая норма, принятию которой предшествовала, как мы показали, длительная история «созревания» ее в поле биоэтической регуляции.
Принцип конфиденциальности является принципом биоэтики.
Однако он может рассматриваться как правовой обычай, поскольку находит свое логическое завершение в статье «Основ законодательства об охране здоровья граждан РФ».
Аналогичные законы имеют практически все страны.
Естественно, что граница между этической трактовкой и юридическим применением этого принципа очень гибкая.
Определить ее можно, опираясь на концепцию прав человека в интерпретации каждого конкретного случая.
Указанная статья, как известно, регламентирует деятельность медицинских работников.
Она не распространяется на людей, не входящих в медицинское сообщество.
В то же время этический принцип может быть отнесен ко всем.
Как известно, немало людей проявляют иногда излишнюю заинтересованность персональной информацией, которую пациент раскрывает врачу.
Эта информация традиционно, этически и юридически охранена конфиденциальностью.
Врачи обязаны воздерживаться от разглашения (обнародования) информации, полученной
°т пациентов и проявлять достаточные меры предосторожности, чтобы гарантировать, что такая информация не будет доступна для тех, кто не имеет к ней профессионального отношения (1).
Обязанность соблюдения медицинской конфиденциальности корнями уходит в глубокую древность.
Клятва Гиппократа гласит: «Чтобы при лечении
•— а также и без лечения — я не увидел или не Услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной».
i и, 8 современной медицинской этике обязанность сохранения KOHCJ денциальности базируется на уважении к автономии пациента, порядочности, присущей врачу.
Абсолютно очевидно,
что игнор рование конфиденциальности являлось бы непреодолимым nf пятствием для раскрытия пациентами полезной диагностически информации.
Кроме того, разглашение медицинской информащ] может быть использовано против пациента.
Конфиденциальность — строгое, но не абсолютное обязатег ство.
Существуют такие принципы и обстоятельства, которые ^ равдывают исключения из правил соблюдения медицинской этик Это, возможно, одна из наиболее трудных проблем в медицинскс этике: ценность конфиденциальности требует, чтобы врач, идущи на нарушение, имел бы для этого очень серьезные основан^ Этическая оправданность нарушения конфиденциальности основа на на принципе правосудия и зависит от контекстных особенносте случая (2).
В целом можно выделить два основания для

[Back]