Проверяемый текст
Бударин, Глеб Юрьевич; Медицина как социальный контроль (Диссертация, 13 мая 2005)
[стр. 31]

дает системе здравоохранения и законодательству право влиять на женщин, наносящих вред своему ребёнку в предродовой период.
Другие, однако, выдвигают ряд возражений, давая право выбора дальнейшей судьбы ребёнка матери.
Во-первых, эти люди задаются вопросом, действительно ли врачам лучше, чем матерям, известно, что в интересах ребёнка, а что нет.
30 лет назад, к примеру, врачи неизменно выписывали беременным женщинам диэтилстилбезтрол (DES), рекомендовали снижать вес, набранный при беременности,
и подвергали брюшную полость рентгену, дабы проверить рост плода.
Хотя впоследствии врачи выяснили, что ограничение матери в наборе веса увеличивает риск врожденных дефектов, и что DES и рентгеновские лучи иногда служат причиной выкидышей или раковых заболеваний у детей.
В дополнение к этому, арест или принудительная госпитализация беременных наркоманок не имеет никакой медицинской цели.
Карательные меры по отношению к таким женщинам могут подвигнуть их к абсолютному отказу от заботы о здоровье.
Более того, воздержание от наркотиков может подвергнуть ребенка ещё большей опасности, чем продолжение приема наркотических средств, так как со временем организм привыкает к присутствию психотропных веществ, в то время как отказ от них жестоко травмирует нервную и другие системы плода.
К тому же, чтобы сохранить жизнь наркоманке, во время отказа от наркотиков, доктора часто вынуждены выписывать другие высокотоксичные медикаменты.
Подобным же образом,
назначать который может также нанести вред плоду, также как и запрещенный наркотик.
В конце концов, некоторые разработки показывают, что прием наркотиков во время беременности, если и воздействует вообще на детей, то мало и недостаточно.
Эта информация не оказала особого влияния на общественное мнение, отчасти потому, что существуют естественные предубеждения во всех общественных организациях и печатных изданиях.

Последние вообще склонны принимать для публикации те рукописи, которые
[стр. 22]

налогоплательщикам, и некоторые исследователи утверждают, что одно это даёт системе здравоохранения и законодательству право влиять на женщин, наносящих вред своему ребёнку в предродовой период.
*1ругие, однако, выдвигают ряд возражений, давая право выбора дальнейшей судьбы ребёнка матери.
Во-первых, эти люди задаются вопросом, действительно ли врачам лучше, чем матерям, известно, что в интересах ребёнка, а что нет.
30 лет назад, к примеру, врачи неизменно выписывали беременным женщинам диэтилстилбезтрол (DES), рекомендовали снижать вес, набранный при беременности,
до 15 фунтов и подвергали брюшную полость рентгену, дабы проверить рост плода.
Хотя впоследствии врачи выяснили, что ограничение матери в наборе веса увеличивает риск врожденных дефектов, и что DES и рентгеновские лучи иногда служат причиной выкидышей или раковых заболеваний у детей.
В дополнение к этому, арест или принудительная госпитализация беременных наркоманок не имеет никакой медицинской цели.
Карательные меры по отношению к таким женщинам могут подвигнуть их к абсолютному отказу от заботы о здоровье.
Более того, воздержание от наркотиков может подвергнуть ребенка ещё большей опасности, чем продолжение приема наркотических средств, так как со временем организм привыкает к присутствию психотропных веществ, в то время как отказ от них жестоко травмирует нервную и другие системы плода.
К тому же, чтобы сохранить жизнь наркоманке, во время отказа от наркотиков, доктора часто вынуждены выписывать другие высокотоксичные медикаменты.
Подобным же образом,
для лечения, врачи часто должны назначать такие лекарства как метадон, который может также нанести вред плоду, также как и запрещенный наркотик.
В конце концов, некоторые разработки показывают, что прием наркотиков во время беременности, если и воздействует вообще на детей, то мало и недостаточно.
Эта информация не оказала особого влияния на общественное мнение, отчасти потому, что существуют естественные предубеждения во всех общественных организациях и печатных изданиях.

[Back]