Проверяемый текст
Бударин, Глеб Юрьевич; Медицина как социальный контроль (Диссертация, 13 мая 2005)
[стр. 62]

Главврачи в интервью отметили, что всё, что решается медицинскими ассоциациями, носит рекомендательный характер, и что ассоциация не является реальным защитником прав врача.
В интервью главврачи объяснили отсутствие сильных ассоциаций отсутствием амбиций со стороны рядовых врачей Виной тому неудовлетворенность базовых потребностей (зарплата на уровне прожиточного минимума), что заставляет людей в первую очередь
реализовывать индивидуальные стратегии выживания: работа в нескольких учреждениях, на собственных дачных участках и пр.
В целом, анкетный опрос показал, что объем властных полномочий руководства медицинскими учреждениями (главврачи, заведующие отделениями) превосходит властный ресурс врачебных ассоциаций и
профсоюзов.
В то же время сами представители администрации
медучреждении не считают себя «влиятельными», утверждая, что ограниченное финансирование и подотчетность Министерству здравоохранения сужает спектр их возможностей, превращая их в «исполнителен».
В интервью отмечалось, что пассивность врачей во многом инерционна, является пережитком советской системы здравоохранения.
Большинство врачей свыклось с существующей ситуацией, в которой государственные служащие контролируют допуск в профессию.
Уровень
квалификации членов профессиональной группы и стандарты качества в первую очередь определяет бюрократический аппарат отрасли, а не само профессиональное сообщество.
Медицинское образование, в основном, курируется государственными служащими и научными сотрудниками.
Бесспорно, часть служащих М инистерства здравоохранения — специалисты достаточно высокого уровня.
Однако их нельзя назвать врачами экстра класса.
Например, в штате М инистерства здравоохранения Республики Коми числятся двадцати три врача, из них только пятеро имеют квалификационную категорию и девять сертификат специалиста
[стр. 124]

участие президента ассоциации или члена ее правления в комиссиях по присуждению врачу квалификации или выдачи лицензии для занятий частной практикой; (2) материальная и юридическая помощь члену ассоциации, допустившему медицинскую ошибку.
Главврачи в интервью отметили, что всё, что решается медицинскими ассоциациями, носит рекомендательный характер, и что ассоциация не является реальным защитником прав врача.

Табл.7.
К кому обращаются врачи за поддержкой и защитой.
Ранг Частота Процент 1.
Коллеги 218 37,3% 2.
Администрация медицинского учреждения 213 36,5% 3.
Никуда не обращаются, так как врачами никто не занимается.
192 32,9% 4.
Профсоюз 59 10,1% 5.
Медицинская ассоциация 37 6,3% 6.
Министерство здравоохранения 28 4,8% 7.
Органы правосудия 15 2,6% 8.
Международные организации 7 1,2% 9.
Другое 16 2,7% Всего: 785 В интервью главврачи объяснили отсутствие сильных ассоциаций отсутствием амбиций со стороны рядовых врачей.
Виной тому неудовлетворенность базовых потребностей (зарплата на уровне прожиточного минимума), что заставляет людей в первую очередь


[стр.,125]

реализовывать индивидуальные стратегии выживания: работа в нескольких учреждениях, на собственных дачных участках и пр.
Один главврач следующим образом прокомментировал ситуацию: «Сейчас такая ситуация складывается зарплату 2 с половиной тысячи рублей.
Как я могу с ними говорить об ассоциации? Сейчас даже в командировку врачу не выехать».
В целом, анкетный опрос показал, что объем властных полномочий руководства медицинскими учреждениями (главврачи, заведующие отделениями) превосходит властный ресурс врачебных ассоциаций и
щ профсоюзов.
В то же время сами представители администрации
медучреждений не считают себя «влиятельными», утверждая, что ограниченное финансирование и подотчетность Министерству здравоохранения сужает спектр их возможностей, превращая их в «исполнителен».
В интервью отмечалось, что пассивность врачей во многом инерционна, является пережитком советской системы здравоохранения.
Большинство врачей свыклось с существующей ситуацией, в которой государственные служащие контролируют допуск в профессию.
Уровень
квалификации членов профессиональной группы и стандарты качества в первую очередь определяет бюрократический аппарат отрасли, а не само профессиональное сообщество.
Медицинское образование, в основном, курируется государственными служащими и научными сотрудниками.
Бесспорно, часть служащих Министерства здравоохранения — специалисты достаточно высокого уровня.
Однако их нельзя назвать врачами экстра класса.
Например, в штате Министерства здравоохранения Республики Коми числятся двадцати три врача из них только пятеро имеют квалификационную категорию и девять -сертификат специалиста.

Частнопрактикующим врачам не удалось переопределить объем властных ресурсов: все радикально инструкции Министерства здравоохранения имеют равное отношение к деятельности

[Back]