Проверяемый текст
[Использование материалов из своих более ранних работ является правомерным. Страницы обозначены в таблице исключительно для сведения об их объеме в общем объеме диссертации] Седова Н.Н., Правовые основы биоэтики: Монография-умф, 2004. — 224 с.
[стр. 97]

деятельности, закрепленная в международных правовых актах, является лишь инвариантом, реализация которого имеет национально-историческую специфику в каждом конкретном государстве.
При
этом состояние этикоправового регулирования охраны здоровья в каждом конкретном государстве в исторической ретроспективе нельзя оценивать по шкале «хорошо плохо», основываясь только на современных стандартах и представлениях.
Реальное его состояние зависит от
конкретно-историческои социально-политической ситуации и должно оцениваться, исходя из возможностей государства, нравственно-правового сознания населения и его наличной потребности в действующих законах.
В осмыслении правового регулирования медицинской деятельности и попытках законотворчества в этой области отечественная элита всегда была ориентирована на западные образцы, но, поскольку его нельзя было реализовать без учета национальной специфики, усилия в этой
области часто носили декларативный характер.
1.
В ы воды к главе 2.
Теоретическая рефлексия правового регулирования в медицине в России всегда имела и имеет аксиологическую основу.
При этом исходными побуждениями в оценке состояния этого регулирования являются не правовые, а этические установки.
Это касается как апологетов медицинского права, так и его противников
2.
Непосредственно законы в области медицинского права существовали в той степени, в которой а) были востребованы
гражданами и б) были возможны без вреда для государственного устройства.
Потребности в правовом регулировании охраны здоровья, как правило, опережали возможности и желание государственной власти его разрабатывать и реализовывать.
Это становилось одним из стимулов изменения законодательства.

3.
Поскольку всякое законодательство по своему определению должно быть консервативно, чтобы обеспечивать устойчивое существование общества на достаточно длительных исторических промежутках, постольку
[стр. 22]

в моральных установках на авторитет личности; д) двойственное отношение к власти; е) длительное существование тоталитарных режимов (самодержавие + советская власть).
Особенности развития отечественного здравоохранения ориентируют на учет таких факторов, как: а) очень высокий интеллектуальный потенциал; б) последовательность в нравственном обеспечении всех изменений в медицине и здравоохранении; в) длительное господство патерналистского принципа отношений врача и больного; г) уникальный опыт земской медицины, коррели-рующийся с образом жизни народа; д) персонификацию моральных ценностей медицинской науки; е) опыт эффективной работы государственного (планового) советского здравоохранения; ж) существование (пока еще) оригинальной и сильной системы подготовки медицинских кадров.
Особенности развития российского ментштета заставляют учитывать в интеграции правового и этического регулирования в медицине следующие факторы: а) антропоцевтристский характер отечественного естествознания и медицины; б)особую роль духовности в жизни общества и, прежде всего, рольнравственных идеалов и принципов; в) примат межличностных отношений над правовыми; г) «теургическое беспокойство», присущее русской интеллигенции вообще, а врачам в большей степени;д) превалирование православных моральных ценностей в массовок сознании.
В области медицинской деятельности мораль всегда была и остается главным регулятором и создает возможность для создания правовых норм.
Необходимость юридического оформления возникла на определенной стадии общественно-государственного развития — в индустриальную эпоху.
Определенная универсальность правового регулирования медицинской деятельности, закрепленная в международных правовых актах, является лишь инвариантом, реализация которого имеет национально-историческую специфику в каждом конкретном государстве.
При
этой состояние этико-правового регулирования охраны здоровья в каждом конкретном государстве в исторической ретроспективе нельзя оценивать по шкале «хорошо — плохо», основываясь только на современных стандартах и представлениях.
Реальное его состояние зависит от
конкретно-исторической социально-политической ситуации и должно оцениваться, исходя из возможностей государства, нравственно-правового сознания населения и его наличной потребности в действующих законах.
В осмыслении правового регулирования медицинской деятельности и попытках законотворчества в этой области отечественная элита всегда была ориентирована на западные образцы, но, поскольку его нельзя было реализовать без учета национальной специфики, усилия в этой
облает часто носили декларативный характер.
Таким образом, теоретическая рефлексия правового регулирования в медицине в России всегда имела и имеет аксиологическую основу.
При этом исходными побуждениями в оценке состояния этого регулирования являются не правовые, а этические установки.
Это касается как апологетов медицинского права, так и его противников.

Непосредственно законы в области медицинского права существовали в той степени, в которой: а) были востребованы
людьми и б) были возможны без вреда для государственного устройства.
Потребности в правовом регулировании охраны здоровья, как правило, опережали возможности и желание государственной власти его разрабатывать и реализовывать.
Это становилось одним из стимулов изменения законодательства.

Поскольку всякое законодательство по своему определению должно быть консервативно, чтобы обеспечивать устойчивое существование общества на достаточно длительных исторических промежутках, постольку
противоречия между

[Back]