народных масс зависит, какая политическая организация, какие политические идеи и способы действия окажутся наиболее влиятельными и могущественными. Но получающийся отсюда общий политический итог всегда, следовательно, определен взаимодействием между содержанием и уровнем общественного сознания масс и направлением идей руководящего меньшинства»1. Традиционное для России доминирование политики в общественной жизни, с одной стороны, создает опасность экстраполяции свойств российской политической системы на экономику, а, с другой стороны, позволяет учитывать и использовать (в том числе и в экономических реформах) специфические российские политике-культурные предпосылки успешной модернизации. В этой связи проводимая сверху модернизация должна способствовать расширению индивидуальных и коллективных политических прав при сохранении в политической системе авторитарных структур и авторитарного режима2. Таким образом, авторитаризм как архетипическаяя детерминанта российской цивилизации может в перспективе стать актуализированной (исторически востребованной) силой при условии сознательного уничтожения его конфликтогенной и более полного развития консенсусной природы. Это потребует глубокой качественной трансформации власти и общества как ключевых акторов взаимодействия. Авторитарно-консенсусная стратегема воплощает взаимодействие консолидированной (на авторитарной основе) власти и консенсусного общества, сумевшего примирить разъединяющие его «измы». Консенсусное общество подразумевает творческий синтез ценностей свободы («рынок») и справедливости («социальная защищенность»). 1 ФранкС. De profundis// Из глубины. • М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 253-254. 1 См.: Мухаев Р. Т Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа) //Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-полит. исследования. 1993. -1*3.-С.42. 162 |
284 кие политические идеи и способы действия окажутся наиболее влиятельными и могущественными. Но получающийся отсюда общий политический итог всегда, следовательно, определен взаимодействием между содержанием и уровнем общественного сознания масс и направлением идей руководящего меньшинства»'02. Традиционное для России доминирование политики над экономикой создает опасность перенесения, с одной стороны, системных свойств российской политической системы на экономику, а с другой учитывать специфические российские социокультурные предпосылки успешной модернизации. В этой связи проводимая сверху модернизация должна способствовать расширению индивидуальных и коллективных политических прав при сохранении в политической системе авторитарных структур и авторитарного режима'03. Авторитаризм как архетипический структуратор российского цивилизационного топоса может в перспективе стать актуализированной (исторически востребованной) силой при условии сознательной аннигиляции его конфликтогенной и более полного развития консенсусной природы. Это потребует глубокую качественную трансформацию власти и общества как ключевых акторов взаимодействия. Авторитарно-консенсусная стратегема воплощает интеракцию консолидированной (на авторитарной основе) власти и консенсусного общества, сумевшего примирить разъединяющие его «измы». Консенсусное общество подразумевает творческий синтез ценностей свободы («рынок») и справедливости («социальная защищенность»). По сути, имея в виду необходимость синтеза либерализма и почвенничества, В. И. Толстых отмечает: «Рано или поздно русскому человеку, все-таки, придется осознать, что «соборное» единение и существование не освобождает его от индивидуальной ответственности за себя лично и за страну»* 103 104. Между 1о: Франк С. De profundis // Из глубины. М.: Изл-во МГУ, 1990. С. 253-254. 103 См.: Мухаев Р. Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее специфика и возможности в России (опыт сравнительного анализа) //Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-полит. исследования. 1993. № 3. С. 42. 1W Свободное слово. С. 59. |