Проверяемый текст
Литовченко, Анна Юрьевна; Влияние процессов глобализации и международной интеграции на развитие сферы туристических услуг в России (Диссертация 2008)
[стр. 51]

международных интеграционных и партнерских объединений в рамках теории фирмы, рынка и конкуренции, как нам представляется, следует в первую очередь обратиться к теории транзакционных издержек и ресурсноориентированной теории.
Эти теории, по сути, являются базовыми: одна из них объясняет мотивацию партнеров к созданию интеграционных и партнерских объединений, а другая природу наращивания потенциала компании и создания конкурентного преимущества посредством межфирменного взаимодействия.

Согласно теории транзакционных издержек (ТСТ)
[126], компания будет стремиться к такому типу организационной структуры, который позволит минимизировать транзакционные издержки ее деятельности.
При этом концепция ТСТ определяет существование двух полярных форм организации взаимодействия рынков и иерархических структур (организации).
В случае малой вероятности оппортунизма и низкой степени неопределенности внешней среды более эффективной формой взаимодействия будут рыночные контракты, в противном случае внутрифирменные контракты.
Партнерские объединения компаний (сети, альянсы) в рамках данной теории рассматриваются как промежуточная форма взаимодействия между этими двумя полюсами
[114].
Образование сетевых партнерских структур для входящих в их состав участников означает, что возможности последних не измеряются более имеющимся у них потенциалом.
Он многократно возрастает за счет эффекта синергии и системы «особых» отношений, возникающих внутри этих объединений.
Внутри объединения конкуренция трансформируется в отношения сотрудничества, в стремление улучшения результатов каждого участника и объединения в целом.
Таким образом, «пять сил» М.
Портера не могут более служить исчерпывающей аналитической основой исследования состояния отраслевых рынков, так как определенные их части «поглощены» альянсами и сетями и модифицированы характером «особых» отношений.

51
[стр. 53]

Это ядро окружено множеством фирм, выполняющих управленческую, научно-техническую, консалтинговую функции, оказывающих различные виды услуг.
Причем для туристической сферы характерны партнерские объединения в виде стратегических альянсов, т.к.
в них централизована функция стратегического управления.
Мы видим, таким образом, что организационноуправленческие подходы, сформировавшиеся на уровне национальных корпораций, в этих структурах воспроизводятся уже на уровне мирового хозяйства.
Появление подобного рода структур объясняется, с одной стороны, активной конкурентной борьбой между ТНК мира, а с другой формированием глобальной системы взаимосвязей между ними.
Результатом этой тенденции становится создание глобальных, многонациональных (МНК), мультилокальных компаний и международных партнерских сетей.
Деятельность глобальных компаний и партнерских сетей основывается на создании глобальных рынков продукта, что оказывается возможным только через формирование глобального спроса и установление глобальных стандартов его удовлетворения.
Материнские, дочерние компании и филиалы в различных странах мира находятся в глубокой взаимозависимости друг от друга с точки зрения своей оперативной деятельности и стратегии.
При этом стратегия компании разрабатывается централизовано, а различные аспекты оперативной деятельности могут быть централизованы или децентрализованы в зависимости от эффективности варианта.
В ходе теоретического осмысления предпосылок формирования международных интеграционных и партнерских объединений в рамках теории фирмы, рынка и конкуренции, как нам представляется, следует в первую очередь обратиться к теории транзакционных издержек и ресурсно-ориентированной теории.
Эти теории, по сути, являются базовыми: одна из них объясняет мотивацию партнеров к созданию интеграционных и партнерских объединений, а другая природу наращивания потенциала компании и создания конкурентного преимущества посредством межфирменного взаимодействия.

53

[стр.,54]

Согласно теории транзакционных издержек (ТСТ )\ компания будет стремиться к такому типу организационной структуры, который позволит минимизировать транзакционные издержки ее деятельности.
При этом концепция ТСТ определяет существование двух полярных форм организации взаимодействия — рынков и иерархических структур (организации).
В случае малой вероятности оппортунизма и низкой степени неопределенности внешней среды более эффективной формой взаимодействия будут рыночные контракты, в противном случае внутрифирменные контракты.' Партнерские объединения компаний (сети, альянсы) в рамках данной теории рассматриваются как промежуточная форма взаимодействия между этими двумя полюсами2.

Образование сетевых партнерских структур для входящих в их состав участников означает, что возможности последних не измеряются более имеющимся у них потенциалом.
Он многократно возрастает за счет эффекта синергии и системы «особых» отношений, возникающих внутри этих объединений.
Внутри объединения конкуренция трансформируется в отношения сотрудничества, в стремление улучшения результатов каждого участника и объединения в целом.
Таким образом, «пять сил» М.
Портера не могут более служить исчерпывающей аналитической основой исследования состояния отраслевых рынков, так как определенные их части «поглощены» альянсами и сетями и модифицированы характером «особых» отношений.

1 Свой вклад в выявление предпосылок формирования и особенностей функционирования партнерств внесла и ресурсо-ориентированная теория, концентрирующая внимание на улучшении ресурсного обеспечения и контроля над использованием ресурсов внутри альянсов и сетей.
Она основывается на необходимости эффективного управления материальными и нематериальными активами фирмы с целью приобретения конкурентных преимуществ на рынке.
Согласно данной теории, фирмы вступают во взаимодействие для достижения синергии от комбинации взаимодополняющих, но различных ресурсов/активов, 1 Williamson О.
Е.
Markets and Hierarchies.
Free Press.
1975.
2 Kogut.
B.
Joint Ventures: Theoretical and Empirical Perspectives.
Strategic Management Journal.
1988.
Vol.
9 №4.
P.
319 332.
54

[Back]